установил: Прокурор г.Черкесска обратился в суд с заявлением в интересах неопределён-ного круга лиц о признании незаконным в части нормативного правового акта органа местного самоуправления - Положения «О муниципальной избирательной комиссии муниципального образования города Черкесска»,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 15 незаконным, обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты Саратовской городской Думы четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №15 по тем
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 просят суд признать незаконным право собственности ФИО12 на земельный участок размером ... кв.м. и обязать регистрационную палату считать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах , МММ, ЖЖЖ, ДДД, ААА к о выселении без предоставления жилого помещения. В обоснование своего требования указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению о нарушении прав ее несовершеннолетних детей. В ходе проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬТАМИРА» об обязании исполнить обязательства по Договору № инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении выделения % площадей общего объема инвестиционного строительства нежилого здания, расположенного по адресу: , общей площадью .
у с т а н о в и л : Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: , , указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Формэкс» о признании права собственности на долю в виде площадей на первом этаже 100 кв.м между осями 9-11 и на втором этаже 100 кв.м между осями 9-11 в жилом здании с нежилыми встроено-пристроенными помещениями по в г. Тюмени с присвоенным зданию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Муромский приборостроительный завод», в котором с учетом дополнений и уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит:
УСТАНОВИЛ: 21 октября 1999 года заключен договор купли-продажи. Согласно данному договору ФИО1 приобрел у ФИО3 1/3 долю квартиры общей площадью * кв. метров, в т.ч. жилой * кв. метров, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. * д. * кв. *.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) незаконным, обязании принять меры по существу обращения. В обоснование заявленных требований указал на то, что он
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2010 года об оценке вещи или имущественного права.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении природоохранного законодательства, непринятии действий к разработке документации в сфере охраны окружающей
установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, штрафа. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между АКБ «Банк Москвы» и ФИО3, ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО2 действуя через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным отказа от 03.11.2010 года за № 22/150/2010-150 Адлерского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в регистрации права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, Администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности на объект недвижимости, понуждении к присвоению почтового адреса, выдаче адресной справки, обязании
установила: ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ООО задолженности по основному долгу, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что 03 марта 2008г. между истцом и ООО 1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в
УСТАНОВИЛ: Истец УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), филиал в г.Пермь обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Веста»,ООО «Алекс-Пресс»,ФИО2, ФИО3, и с уточненным исковым заявлением к ООО «Иркутский Торговый Комплекс» /т.2.л.д.30/,указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Банк, Истец) с одной стороны
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании правом, установление порядка пользования квартирой № № дома № №» по улице города Кимры Тверской области.
УСТАНОВИЛ: Тимирязевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о понуждении к выполнению мероприятий по оснащению помещений специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан к объектам социальной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №,
УСТАНОВИЛ: В суд обратились истцы с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства( л.д.9-17 т1, л.д.228-240 т.4), к ООО «Универсал-2» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, обязании исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л: Г обратился в суд с иском к ООО фирма «Югспецстрой», о восстановлении признания рационализаторского предложения *** от *** рационализаторским.
