УСТАНОВИЛ: В суд обратились истцы с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства( л.д.9-17 т1, л.д.228-240 т.4), к ООО «Универсал-2» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, обязании исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л: Г обратился в суд с иском к ООО фирма «Югспецстрой», о восстановлении признания рационализаторского предложения *** от *** рационализаторским.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию г.Покров и ФИО2 о признании недействительной сделки - Договора пожертвования, заключенного 12.11.2007 года между его супругой ФИО2 и Муниципальным образованием «Город Покров» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом.
установил: Даурский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район», к ООО «ЗАБ.В.Т.С» о признании бездействия по непринятию мер к устранению нарушений требований по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО1 о взыскании , уплаченных за шуруповерт, компенсации морального вреда . В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в магазине ответчика МАГАЗИН, расположенном по , ею ДД.ММ.ГГГГ приобретен шуруповерт МАРКА за . При
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Карачаевска в интересах ФИО2 ФИО8 подал в Карачаевский городской суд КЧР иск к администрации Карачаевского городского округа о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, в котором указал, что 13.07.2010 года умер директор ООО «Энергия» и держатель контрольного пакета доли в размере 51 % ФИО4, после его смерти
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является векселедержателем простого векселя серии ***, выданного ООО «Россия» *** на сумму *** рублей под 16 % годовых сроком на срок до ***. В связи со сложным финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования о взыскании долга по обязательствам и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ « Красногорское» о признании решения незаконным, возобновлении электроснабжения, ссылаясь на то, что до мая 2004 года являлись членами СТ «Красногорское» (ныне СНТ «Красногорское»), о чем в садовой книжке внесены соответствующие
УСТАНОВИЛ: ФИО4 является собственником земельного участка NN, площадью кв.м., расположенного в СНТ "Т." г.Собинка, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия NN NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Собственником соседнего
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23656 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату
УСТАНОВИЛА: Решением Пермского районного суда от 15.07.2010г. частично удовлетворены исковые требования ИФНС РФ по Пермскому району к ФИО1 о взыскании недоимки по подоходному налогу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФР в Кувшиновском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указывая, что ее стаж работы с вредными условиями труда, позволяющий выйти ей на пенсию составляет более 10 лет, так как
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «» о признании недействительными пунктов 3.4, 3.5, 3.7, 4.5, 5.1-5.5, 6.3, 7.4, 7.5.2 условий кредитного договора № № от 23 апреля 2008 года.
У С Т А Н О В И Л: Истцы в количестве 21 человек обратились в суд с иском к ЗАО «Калининское» о выделении земельных долей в натуре, указывая, что каждому из истцов принадлежит по 25/35330 доли в праве на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 35330000 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием об обязании демонтировать гаражные боксы, освободить земельный участок, расположенный по адресу: «адрес1». Просит обязать ответчиков демонтировать гаражные боксы в двухнедельный срок с момента вступления в силу
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮГАГРОТЕХСЕРВИС ПЛЮС», ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Ставропольгоргаз», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором аренды земельного участка в границах г. Ставрополя от 26.03.2008
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании постановления администрации муниципального образования «Город
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Правозащитное общественное движение «Протестный комитет » (далее именуется «ПОД «Протестный комитет »), ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным – л.д.83-89) к ФИО4, в окончательной редакции которого просят:
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратился в суд с иском к смежному землепользователю ФИО9 об установлении границы земельного участка ФИО8 расположенного по в соответствии описанием местоположения границ земельного участка в межевом плане № и требованиями обязать ФИО9 устранить препятствия в
у с т а н о в и л а: СНТ "В-91" обратилось в суд с иском к СНТ "В-91" КЭУ г. Москвы о признании решения общего собрания, регистрации садоводческого некоммерческого товарищества и записи в ЕГРЮЛ недействительными, о внесении изменении в кадастровый учет земельного участка.
