ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-04/12 от 11.01.2012 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, конкурсному управляющему ФИО4, в котором, после неоднократного уточнения исковых требований, просила признать протокол заседания комиссии по проведению торгов посредством публичного предложения № по продаже имущества должника от
Решение № 2-6522/52 от 10.01.2012 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу Горнолыжный клуб «Исеть», Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании недействительным решений общего собрания пайщиков от , признании недействительной государственной регистрации
Решение № 2-1018/11 от 29.12.2011 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил ФИО1 обратилась в суд с иском и просила обязать администрацию <адрес> признать право муниципальной собственности на 1/2 долю квартиры по ул….,.. п…, принадлежавшую умершей И.Е., передать эту долю по договору социального найма ей, признать недействительным договор дарения другой 1/2
Решение № от 28.12.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к СПК «........» о признании права собственности на имущественный пай, ссылаясь на те обстоятельства, что после смерти Г.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе и на имущественный пай. Они являются
Решение № 2-1145/11 от 28.12.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к СПК «........» о признании права собственности на имущественный пай, ссылаясь на те обстоятельства, что после смерти Г.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе и на имущественный пай. Они являются
Решение № от 27.12.2011 Курчатовского городского суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» (далее МОО «ЦНЗПП») обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) главы МО «город Курчатов» ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением
Решение № 2-3141 от 27.12.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер № находящегося по адресу:  в силу приобретательной давности.
Решение № 2-381 от 22.12.2011 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Поселок Хандыга» о признании права собственности на гараж *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, площадью *...* кв.м., по праву приобретательной давности.
Определение № 33-13819/11 от 22.12.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Сосновского муниципального района Челябинской       области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2,       ФИО3, просила: признать недействительным государственный акт №       19-000859, выданный на основании постановления главы администрации       Кременкульского сельсовета
Решение № от 21.12.2011 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратилась с иском к ЖСК «Учитель» о признании права собственности на квартиру, указав, что на основании решения исполкома Кизлярского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 249 выдан ордер № 15 на квартиру в ЖСК состоящую из двух комнат, общей площадью 51,4 кв.м., жилой- 29,39
Решение № 2-3204 от 19.12.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу (далее по тексту Управление) о признании незаконными служебной проверки от 19.09.2011 и 30.09.2011 в отношении нее и решения о направлении
Кассационное определение № 33-5689 от 16.12.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства города Вологды» (далее – МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды»), Администрации города Вологды о защите прав потребителей.
Определение № 33-10654-11 от 14.12.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «БУП Трио-Плюс» об установлении факта прекращения права собственности за ней на нежилые здания, признании факта перехода права собственности на них к ответчикам на основании вступившего в законную силу решения суда и результатов торгов.
Решение № от 13.12.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы по делу: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Попугай А. И., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165,
Определение № 33-6568 от 12.12.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды с применением индекса инфляции в размере ... руб. и ... руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 30 марта 2005 года заключил с ответчиком
Решение № от 12.12.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Согласно справке от … г., выписке из протокола общего собрания членов ПГСК-74 от … г. выданные председателем ПГСК-74 ФИО2, а также членской книжке, ФИО1 является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива № …, на территории которого находится гараж № …, расположенный по
Решение № 2-433 от 12.12.2011 Андроповского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маском» о принудительной регистрации перехода права собственности от ФИО1 к ООО «Маском» на недвижимое имущество - нежилое здание: наименование объекта - коптильных цех литер А, кадастровый №.3, площадью № расположенный по адресу: , ; об
Определение № 2-947 от 09.12.2011 Локтевского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Успенский Элеватор», ООО «Компания ИнтерТрансАгро», ООО «Локомотив», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** и обращении взыскания на заложенное имущество обратилось Открытое акционерное
Решение № 2-3585/11 от 08.12.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Председатель ТСЖ «Наш двор» ФИО6 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО4 о признании общего собрания собственников помещений, проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ревизионной комиссии по вопросам повестки дня по
Решение № 2-2064 от 07.12.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на земельный участок КФХ из земель сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., кадастровый номер № местоположение: участок находится примерно в № м. по направлению на юго-запад от
Решение № 2-2426/2011 от 07.12.2011 Солнечногорского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Полевой стан» о нечинении ей препятствий в пользовании электроэнергией, ссылаясь на то, что она является членом данного СНТ, в ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила долевое участие в строительстве ЛЭП, однако ответчик самовольно отключил ее участок от
Решение № 2-955 от 06.12.2011 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем. что его доверителю ФИО1 на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером № расположенный на землях
Решение № 2-6302 от 30.11.2011 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОРС-Инвест» о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . В обоснование своих требований истец указывает, что права на квартиру приобретены им у ответчика на основании предварительного договора купли-продажи № ДНП-7 от
Решение № 2-6300 от 30.11.2011 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Ладе Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ОРС-Инвест» о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, . В обоснование своих требований истец указывает, что права на квартиру приобретены ею у ответчика на основании предварительного договора купли-продажи № ДНП-020
Решение № 2-615 от 29.11.2011 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в Омутнинском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Указала, что ДАТА ИЗЪЯТА года она обратилась в Управление ПФ РФ в Омутнинском районе