ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1116/2023 от 07.08.2023 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Егорова Я.В. обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Черноморье» об устранении препятствий в пользовании. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником нежилого помещения общей площадью 78,9 кв.м, с кадастровым номером 000, расположенного на земельном
Решение № 72-708/19 от 09.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Кочевского, Косинского и Гайнского муниципальных округов от 25.05.2022 №0026 администрация Косинского муниципального округа Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения,
Кассационное определение № 88А-19990/2021 от 22.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Административные истцы Сарынина И.Г. и Гаспарян Д.А. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным постановление Правительства Москвы от 08.02.2005 года № 52-ПП «О реализации проекта комплексной застройки земельного участка по адресу:
Решение № 2-36/2021 от 27.01.2021 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее по тексту Истец) обратилось в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ, с вышеуказанным уточненным исковым заявлением к Мокшенинову Е.В. (далее по тексту Ответчик). Требования мотивирует тем, что ООО «Руссоль» на праве собственности
Решение № 2А-344/20 от 24.07.2020 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ООО «СИБАЗ» обратилось в суд с административным иском к администрации Города Томска, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «СИБАЗ» является собственником земельного участка и нежилых производственных зданий по адресу /________//________/ ООО «СИБАЗ» обратилось в
Решение № 2-1034/19 от 22.01.2020 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее по тексту Истец) обратилось в суд, в порядке ст. 39 ГПК РФ, с вышеуказанным уточненным исковым заявлением к Гатиатуллиной Н.Д. (далее по тексту Ответчик). Требования мотивирует тем, что ООО «Руссоль» на праве
Апелляционное определение № 33А-4921 от 13.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Пундурова Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации права собственности на
Решение № 2-291/19 от 30.04.2019 Тотемского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО «Вологодская областная энергетическая компания» район электросетей «Тотемский» Администрации Тотемского муниципального района о признании самовольно возведенным строением ЛЭП 10 кВ фидера «Кондитерский» на земельном участке с кадастровым номером
Решение № 2А-3452/18 от 29.01.2019 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, в котором просит признать незаконными действия администрации Ушаковского муниципального образования - администрации сельского
Решение № 3А-66/2017 от 24.01.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: решением Районного Совета муниципального образования «Износковский район» Калужской области от 22 декабря 2009 года № 267 утверждена схема территориального планирования муниципального района «Износковский район» Калужской области.
Решение № 2А-216/2017 от 04.05.2017 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Семикаракорского городского поселения об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка площадью 793,26 кв.м, с
Апелляционное определение № 33-8336/2016 от 05.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кундышева Е.А. обратилась в суд с иском к Дердерьяну О.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольных построений.
Апелляционное определение № 33-24726 от 24.07.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: заявитель ***** А.А. обратился в суд с заявлением о признании земельного участка с кадастровым № *****:33 по адресу: г. Москва, ***** района Раменки не входящим в зону реконструкции на территории многофункциональной общественной зоны № 67, ссылаясь на то, что заявитель является
Решение № 2-1637/2014 от 23.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: Багаутдинова Л.В. в порядке Гл. 23, 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка; возложении обязанности принять решение о
Решение № 2-254/2012 от 10.09.2012 Козловского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Приволжский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Козловского района Чувашской Республики. В ходе рассмотрения дела исковые требования Приволжский транспортный прокурор частично изменил, в окончательном варианте просил суд признавать
Решение № 2-237 от 15.03.2012 Нурлатского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Нурлатский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с заявлением об оспаривании пунктов 5,15,20,27,31 статьи 7 Устава муниципального образования «З. сельское поселение Н. муниципального района РТ», сославшись на несоответствие данных пунктов Устава законодательству
Решение № 2-3368 от 21.11.2011 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Резалит» обратилось в суд с жалобой на действия прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, ссылаясь на следующие обстоятельства. По жалобе жителя дома по  ФИО4, прокуратурой района была проведена проверка деятельности ТСЖ «Резалит», осуществляющего управление названным домом,
Решение № 2-760 от 17.09.2010 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли из общего имущества, возложении на истца обязанности произвести переоборудование, взыскании с ответчика денежной компенсации указывая, что она и ее бывший муж являются участниками общей долевой собственности –