УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Полесский городской округ» Калининградской области, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 390 625 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 106 рублей 25 копеек.
у с т а н о в и л: ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с него сумму неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 965 рублей 65 копеек, судебные расходы в виде
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО6, который в ходе рассмотрения дела неоднократно изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства в сумме
у с т а н о в и л: ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности освободить помещение. В обоснование требований указано, что {Дата} между ИП ФИО1 и муниципальным
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оформлению нотариальной доверенности, расходов на оказание юридической
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Хлебообъединение «Восход» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что владеет и пользуется на праве аренды земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным в пределах ..., площадью ... кв.м. На территории земельного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО управляющая компания «Жилкоммунсервис» (далее ООО УК «ЖКС») о признании действий по увеличению тарифов на содержание общего имущества, включению в тариф НДС и не произведенных общехозяйственных расходов на содержание не имеющегося имущества и не
установил: акционерное общество «Коммунальные системы Карабулака» (далее по тексту АО «Коммунальные системы Карабулака») обратилось в суд с иском, указав, что дата в ходе проведения контрольного обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> сотрудниками АО «КСК» было
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что является правообладателем земельного участка КН №. 09.02.2017 между ним (арендодателем) и АО «Янтарьэнеро» (арендатором) 09.02.2017 был заключен договор аренды части земельного участка, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обосновании которого указал, что <Дата обезличена> он со счета <Номер обезличен> карты <Номер обезличен><данные изъяты>» ошибочно перечислил ответчику на счет карты <Номер обезличен><данные
у с т а н о в и л а: ООО «Грузовой двор» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивировал тем, что между покупателем ООО «Грузовой двор» и продавцом ФИО4 был заключен предварительный договор
установил: ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО8 о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор на
УСТАНОВИЛ: ООО «ПримКедрТранс» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что в период времени с января 2013 года по июнь 2015 года с расчетного счета общества на счет САЯ в ПАО «Дальневосточный банк «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в общей сумме 8 992
у с т а н о в и л: ООО «Новая энергетика» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2017 г. между ООО «Новая энергетика» (покупатель) и ФИО1 (поставщик) заключен договор № 305 на поставку оборудования. Согласно п. 4.1. договора в редакции
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> договор управления с ООО «ЖКХ «СФЕРА» и выбрана новая управляющая компания ООО «УК
установила: < Ф.И.О. >6 инспекция Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Управляющая компания «Красная деревня» обратилась суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме 1 425 000 руб.
установил: Истец ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере по 9130000 рублей с каждого ответчика.
У С Т А Н О В И Л: В Нижегородский гарнизонный военный суд по почте от Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поступило исковое заявление, датированное 15.05.2018 года №, подписанное представителем ЕРЦ по доверенности ФИО5 в котором, в
у с т а н о в и л: МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в Некрасовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка (неосновательное обогащение) в размере 182 273 рубля 25 копеек за
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 22, 24 июля 2017 года, 07 августа 2017 истцом ответчику была предоставлена сумма по 250 000 рублей на благоустройство территории
у с т а н о в и л : СНТ «Коллективный сад № «Малахит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 51 175,80 рублей, пени за просрочку платежей в размере 9 007,14 рублей, задолженности по членским взносам за . . . год в размере 6 000
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды, мотивируя требования тем, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области удовлетворён гражданский иск ФИО8, с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба взыскана
