у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 22, 24 июля 2017 года, 07 августа 2017 истцом ответчику была предоставлена сумма по 250 000 рублей на благоустройство территории
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» и АО «Первая башенная компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 288 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2048 руб. 61 коп., возложении обязанности освободить земельный участок от
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Завод полупроводниковых приборов» (далее – АО «Завод полупроводниковых приборов») обратилось в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования «город Ижевск» (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что согласно
у с т а н о в и л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный экономический университет» (далее ФГБОУ ВО «УрГЭУ», УрГЭУ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, неосновательного обогащения в размере 461 935 рублей 48 копеек, с зачислением денежных средств на расчетный счет истца и последующей передачей финансовому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 100000 руб., полученных по соглашению о задатке от 29.05.2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 года по 21.08.2018 года в размере 5395,89 руб.
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании <...> рублей, указывая, что между ним и ответчиком <...> года была достигнута договоренность о передаче земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ответчику на праве собственности сроком
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО16, ФИО20, ФИО21 о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ФИО2 203 500 рублей, с ФИО18 101750 руб., ФИО3 101750 руб. в счет стоимости произведенных неотделимых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ООО СК «Основа». В обоснование иска указала, что 14.07.2015 она внесла в ООО СК «Основа» денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве задатка за парковочное место по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской, удостоверенной подписью
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что c <...> по <...> он одалживал ФИО1 денежные средства на строительство дома, перевел в безналичном порядке на его расчетный счет денежные средства в общей сумме 585 334 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение 669 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 499,45 руб.
установил: садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Строймаш-58» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: 22 августа 2018 года Крымская таможня обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что приказом Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из Ростовской таможни в соответствии с п. 5 ч. 1
установила: в обоснование требований, с учетом уточнений, указано, что по результатам проверки КРО ГУ МВД России по Иркутской области финансово - хозяйственной деятельности ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области в части обоснованности выплат вознаграждений адвокатам, назначенным дознавателями
УСТАНОВИЛ: Истица в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 440 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № зарегистрировано Управлением Федеральной службы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении, взыскании неосновательного обогащения, убытков. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 22 января
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее ГУФСИН) обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГУФСИН России по Свердловской области излишне выплаченную пенсию в сумме
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее ГУФСИН) обратилось в Тавдинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГУФСИН России по Свердловской области излишне выплаченную пенсию в сумме 748 813 рублей 44
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ответчик получила от истца 230 000 рублей, взамен обещала предоставить земельный участок ДНП УК «Усадьба». Однако, свое обещание не сдержала, земельный участок не
УСТАНОВИЛА: В Чернушинский районный суд Пермского края обратилось товарищество собственников жилья «Мира **» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 221458 (Двести двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 79 копеек в качестве задолженности по арендной
установила: ООО «Завьялово Энерго», ссылаясь на выявление факта бездоговорного потребления ФИО1 электроэнергии, выразившего в самовольном подключении токоприемников к электрической сети сетевой организации, минуя приборы учета, обратилась к нему с иском о взыскании неосновательного обогащения в
установил: ГУ – УПФР РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму необоснованно полученной компенсационной выплаты в размере 88000 рублей, а также компенсировать судебные расходы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда УР от <дата> в отношении ИП ФИО1 введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Всем имуществом должника и его денежными
