ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3676-2018 от 11.10.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Обращаясь в суд, ФИО4 ссылался на то, что решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 1 июня 2018 года отклонен иск ФИО2 к нему о взыскании 120000 рублей за выполненные ремонтные работы. Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 в декабре 2017 года заключен устный договор
Апелляционное определение № 11-13514/18 от 11.10.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 822000 рублей, компенсации расходов на уплату государственной пошлины 11420 рублей (л.д.5-6).
Решение № 2-1825/18 от 11.10.2018 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо законных оснований приобрел за его счет денежные средства, путем перечисления на карту Сбербанк № по системе «Сбербанк Онлайн» с карт № и №, на общую сумму в размере 1940000
Апелляционное определение № 33-10229 от 11.10.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-664/18 от 11.10.2018 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Л. П., в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджетной системы РФ сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что Л. П., как налогоплательщик
Решение № 2-666/18 от 11.10.2018 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Л. А., в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджетной системы РФ сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 9 792 рубля. Свои требования мотивировала тем, что Л. А., как налогоплательщик
Решение № 2-2467/18 от 10.10.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.
Решение № 2-408/18 от 10.10.2018 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края о взыскании необоснованно удержанной суммы по договору аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м., заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет.
Решение № 2-2220/18 от 10.10.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : АО «Ижевские электрические сети» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование заявленных требований указывается, что Акционерное общество «Ижевские электрические сети» создано в
Решение № 2-4980/18 от 10.10.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в сентябре 2011 года министр имущественных и земельных отношений Камчатского края ФИО5 в присутствии своего
Апелляционное определение № 33-3982/18 от 10.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зворыгин С.Н. обратился в суд с иском к Шутову П.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2017 года ответчик предложил организовать совместное предприятие. Для этого ему было необходимо осуществить финансовое
Решение № 2-3992/18 от 10.10.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту УФССП по НСО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указав следующее.
Апелляционное определение № 33-11215/18 от 10.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Объединенная электросетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просило суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном
Решение № 2-782/18 от 10.10.2018 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (№) (далее - Ответчик) обратился в ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) с заявлением на открытие банковского счета в рублях и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на выпуск Бизнес-карты ВТБ 24
Решение № 2-3921/18 от 10.10.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сфера» овзыскании доходов соразмерно долям, принадлежащим участникам общей долевой собственности, упущенной выгоды.
Решение № 2-3157/18 от 10.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: «Мой банк. Ипотека» (ОАО) (далее – истец, «Мой банк. Ипотека» (ОАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-1023/18 от 09.10.2018 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СитиСтрой» о взыскании денежной суммы, излишне уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, указывая, что подрядчик ООО «СитиСтрой» по условиям договора выполнить строительство объекта в
Решение № 2-2922/18 от 09.10.2018 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № города Рубцовска о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-11906/18 от 09.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 01.11.2017 года в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1662/2017 Арзамасским городским судом Нижегородской области установлено, что
Решение № 2-1782/18 от 09.10.2018 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 09.07.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО "Гидеон" о взыскании неосновательного обогащения в размере 670 000 рублей (л.д.3). В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены, и истец просит взыскать с ответчика
Решение № 2-3733/18 от 09.10.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Цезарь Сателлит» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно п. 1.5 которого, ответчик был принят на работу на должность «Руководитель бизнес проектов» с
Апелляционное определение № 33-7063 от 09.10.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Звягинцева Т.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Весенние Зори» о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-3476/18ГОДА от 09.10.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 41628,62 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7299,51 руб., судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины.
Апелляционное определение № 33-7752/18 от 09.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила : ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что они являются долевыми собственниками (3/4 доли и 1/4 доли) в праве собственности на земельный участок, назначение - земли населенных пунктов - под строительство спортивного оздоровительного центра,
Решение № 2-2709/18 от 09.10.2018 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АДРЕС в интересах муниципального образования АДРЕС сельсовет АДРЕС обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 128 430 руб. во исполнение условий мирового соглашения от ДАТА и дополнительного соглашения к нему от ДАТА, в связи с просрочкой внесения платежей ДАТА,