У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к ООО «Котлин» о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 205 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 13 306,62 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1 является с 23.06.2010 г. одним из
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2026,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлине.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, действуя в интересах собственников многоквартирного <адрес> (далее по тексту – МКД) по <адрес>, первоначально обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку платежей, указав что между МУП «Центр ЖКХ» как арендодателем и ИП ФИО2 как арендатором был заключен договор аренды нежилого помещения № от ****. Договор был заключён на срок с **** по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 279900 руб., мотивируя свои требования тем, что она договорилась с ответчиком о поставке лесо- и пиломатериала с его доставкой по месту ее жительства. 24.01.2018 она оплатили
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, площадью 1444 кв.м., прав не зарегистрировано. Государственная собственность на земельный участок не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 7 июля 2012 года заключил с ФИО2 договор частичного финансирования индивидуального жилого дома (литера А) по адресу: <адрес>. Согласно п. 7 указанного договора окончанием строительства объекта установлена дата - 31 декабря 2012
у с т а н о в и л : 18 апреля 2016 года ФИО2 обратилась в Казённое учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» в филиал г. Вологды (далее КУ ВО «Центр социальных выплат») с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с трудной жизненной ситуацией на ремонт
установил: ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску) обратилась с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик по первоначальному иску) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование, что 20 марта 2018 между сторонами заключен договор купли-продажи магазина в виде расписки. По условиям
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 548279 рублей 12 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. истцом по просьбе ответчика безналичным способом по банковским реквизитам были переданы денежные средства в сумме 250 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2018 года исковое заявление ФИО1 возвращено ; истцу разъяснено право на обращение с данными требованиям к мировому судье с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 127 990,00 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просит признать договор на оказание услуг № недействительным, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 46790 руб., проценты в размере 9112,11 рублей, расходы на юридические услуги,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению Муниципальным имуществом [Адрес] обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указали, что на основании свидетельства о регистрации права от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 является собственником объекта недвижимого
УСТАНОВИЛ: ООО «Омега» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору строительного подряда. В обоснование иска истец указал на то, что между ООО «Омега» (далее – генподрядчик) и ООО «СМУ «Монолитстрой»» (далее – подрядчик) заключен договор строительного подряда
У С Т А Н О В И Л А: О.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И. о взыскании в порядке регресса 1 508 580 руб., а также судебных расходов в размере 65 743 руб., состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры отДД.ММ.ГГГГ в сумме143 572рубля,процентов за пользование чужими денежными в размере33 768рублей,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере4 747рублей ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: Истец МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение, выразившееся в фактическом использовании земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»/Банк) с требованиями о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Представитель ДНТ СН «Виноградная лоза-1» ФИО2, действующий на основании доверенности (копия на л.д. 15) 24.07.2018 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об обязании заключить договор и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО УК «Оптима Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что она является собственником <адрес>,
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ в *** и *** обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что решением Черемховского городского суда *** от *** по делу ***ФИО1, *** года рождения была признана безвестно отсутствующей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным индоссамента, взыскании суммы неосновательного обогащения, незаконно извлеченного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, указывая, что между сторонами заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты>. За период: февраль 2017 ответчик принял электрическую энергию в
