у с т а н о в и л : Представитель ФКУ «ОСК ВВО» по доверенности ФИО1 обратилась в военный суд с исковым заявлением о взыскании с Симиона излишне выплаченных денежных средств в размере 25 708 рублей 35 копеек в периоды с октября по декабрь 2014 года, с марта 2015 года по сентябрь 2016
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибрегионстрой 1», требуя обязать ответчика осуществить действия по государственной регистрации договора уступки права требования от <данные изъяты>., вытекающие из исполнения Договора об инвестиционной деятельности №__ от <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным индоссамента, взыскании суммы неосновательного обогащения, незаконно извлеченного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском, уточнив который к ФИО3 (ответчик, супруга брата истца), ФИО2 (ответчик, брат истца), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ответчики, племянники истца), просила о солидарном взыскании неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием жилым домом площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что с 01.10.2013 по 18.10.2016 состоял в трудовых отношениях с ООО «Русский овощ» в должности менеджера. При трудоустройстве трудовой
УСТАНОВИЛА: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 122 822 рубля 19 копеек и суммы госпошлины в размере 2295 рублей с каждого. В обоснование иска указал, что СОФЖИ по поручению Министерства строительства Самарской
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ в *** и *** обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что решением Черемховского городского суда *** от *** по делу ***ФИО1, *** года рождения была признана безвестно отсутствующей.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России №... по РБ, территориальный налоговый орган) обратилась в суд с иском к Х.А.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту также - Фонд) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат и морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кедр» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 2325123 рубля в возмещение затрат на устранение недостатков, о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Горетовка», ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор снабжения электроэнергией, согласно которому СНТ обязалось отпускать истцу получаемую от ОАО «Мосэнергосбыт» электроэнергию через
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась дочерью истца ФИО4 и ФИО5 После её смерти, наследниками первой очереди, исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, являются они – истцы, как родители и ее супруг – ответчик ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что <дата> передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за оказание аудиторских услуг, что подтверждается распиской
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 84 000 руб., уплаченных ему по договору купли-продажи от *** за проданный автомобиль, в связи с расторжением данного договора апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.07.2018 по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛА: Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии по старости в размере 111647 руб. 82
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Лучший выбор-М» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обосновании заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2017 (Дело №А72-6065/2017) ООО «Лучший выбор-М» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура
у с т а н о в и л : ГУ – УПФ РФ в Олёкминском улусе ( районе ) РС(Я) ( Далее – УПФР ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>, судебных издержек в виде оплаченной
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту землепользования <адрес> (далее – ДЗП <адрес>) о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л : Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к Н. о возмещении ущерба в размере 201 500 рублей, причиненного охотничьим ресурсам, в результате их незаконной добычи - одной особи самки лося, а
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (в редакции заявления об увеличении размера исковых требований) к ФИО4, УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный (далее по тексту УП «РТС») и ООО «Расчетно-информационный центр» (далее по тексту ООО «РИЦ») об определении порядка оплаты
УСТАНОВИЛ: Диринг обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в период с №. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака в совместную собственность была приобретена
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 110000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6288 рублей 9 копеек за период с 30 ноября 2017 года по 5 сентября
установил: истец обратился с требованием к ответчику, просит взыскать с ответчика 375250 руб. в качестве неосновательного обогащения. Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>№, по договору купли-продажи, заключенному с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «УК ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником ул.....г...... На основании решения №... общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме по адресу:
Установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что <дата обезличена> им на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая оформлена на
