УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора купли-продажи комнаты, прекращении права собственности, признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ею был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: Решением Уярского районного суда Красноярского края от 13 июля 2018 года в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
У С Т А Н О В И Л : ООО «СтройМастер» обратилось в суд с иском к ООО «Даймонд-Энерго», ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы неосвоенного аванса, неустойки, мотивируя тем, что между АО «Оборонэнерго» и ООО «СтройМастер» заключен договор подряда №КР/8 от 22.10.2015г., согласно
установил: Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 232450,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23878,67 рублей, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском в ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что по гражданскому делу №2-4382/2015 08.10.2015 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры было вынесено решение
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Управление указанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское
у с т а н о в и л: Истец ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 11.05.2018г. ответчик обратился в операционный офис ПАО «БыстроБанк» «Пермь.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО Предприятие «Мастер-ТЭН» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи части нежилого помещения от 19.04.2002, договора о реальном разделе нежилого (производственного) помещения, прекращении долевой собственности и выделе доли от 25.08.2003 ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Орска с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор депозита ценных бумаг № от 18 декабря 2017 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Тикер-Инвест» (далее – ООО «Тиккер-Инвест») и ФИО3;
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику ООО МФО «ОКР-ИНВЕСТ» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поручения №. По указанному договору поручения ответчик
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилась с вышеназванным исковым заявлением ФИО2 к ООО «Омская энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Сибири», АО «Петербургская сбытовая компания», в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании: с ФИО3 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 270 000 руб., в соответствии с распиской от 12.01.2018; с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 130 824 руб. 90 коп. – в качестве затрат на ремонт кровли
УСТАНОВИЛ: 10.09.2018 Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд с иском в интересах Российской Федерации к Муниципальному бюджетному учреждению «Многоотраслевое производственное объединение» Углегорского городского округа (далее – МБУ «Многоотраслевое производственное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Биохиммед» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности начальника отдела кадров в ООО «Биохиммед», что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.
установил: АО «Группа компаний «Регионжилстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90570,91 руб. и пени в размере 8623,11 руб.; неосновательного обогащения
у с т а н о в и л : ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.06.2018, сроком действия три года, обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-3» (далее СНТ «Ветеран-3) о взыскании неосновательного обогащения в размере 225000
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1208,01 руб..
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и снятии транспортного средства с регистрационного учета.
установила: Некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Север» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 18 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 22 640 рублей, задолженность по заработной плате за период невыхода на работу с 03 августа
установил: Представитель начальника Военной академии воздушно-космической обороны Министерства обороны Российской Федерации Каторжный В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, сославшись на положения п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 2
