ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1108 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-2160/2021 от 24.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, являющаяся опекуном ФИО5, обратилась в его интересах в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 67939 рублей, заключающихся в уплате ФИО5 транспортного налога на транспортное средство, собственником которого являлась в 2015 и 2016 году ответчик, не оформившая
Определение № 2181/20 от 04.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Зудов Ю.М. обратился в суд с иском к Райсберг А.М., Мохначеву М.А., ООО «Гранд Отель», ООО «Апартаменты на Невском» о взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании помещениями.
Решение № 2-26 от 16.07.2020 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: МУП «Водоканал» г. Иркутска обратилось с иском в Свердловский районный суд г. Иркутска к Ивлеву А.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодной воды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2540-2019 от 13.08.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 5 имени А.И. Деревянчука города Кандалакша Мурманской области» (далее – МБОУ «ООШ № 5») обратилось в суд с иском к Малафеевской И.А. о взыскании денежных средств, полученных авансом на оплату
Апелляционное определение № 33-2254-2019 от 24.07.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 5 имени А.И. Деревянчука г. Кандалакша Мурманской области» (далее по тексту – МБОУ ООШ № 5, истец) обратилось в суд с иском к Агарковой Т.В. о взыскании денежных средств, полученных авансом.
Решение № 2-1803/19 от 15.04.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Варнин А.В. предъявил иск к Замятину В.М. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что ответчик является собственником гаражного бокса №10, расположенного в гаражно-строительном кооперативе №. В период с 29 января 2016 года по 13 декабря 2018 года указанное имущество без
Решение № 2-99/15 от 10.02.2015 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы затраченной им на сохранение принадлежащего ответчику недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, а так же сумм затраченных на улучшение указанного недвижимого имущества, которое истец использовал в период с
Определение № 11-62/2013 от 14.11.2013 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Ц.Н.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ЭСТ-Гарант» о возложении обязанности по выплате пособия по уходу за ребенком, указывая, что он работает в ООО ЧОП «ЭСТ-Гарант». 13 июня 2011 года у него родился третий ребенок - дочь Олеся, в связи с чем, по месту работы ему был
Апелляционное определение № 33-8884/2013 от 12.11.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Свиридонова К.К. обратилась с иском к Щербатову Николаю Леонидовичу о взыскании денежных средств. Требования обосновывала тем, что решением Центрального районного суда г.Прокопьевска от 30.08.2011 г. удовлетворен иск ответчика о признании ее не приобретшей право пользования
Решение № 2-62(1)/13 от 25.02.2013 Ершовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция Ершовская» (далее – ООО «МТС Ершовская») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде причиненных убытков.
Решение № 2-3871 от 16.08.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Прибрежное» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Чень Аньхуа о взыскании затрат в размере 230 035 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен период
Кассационное определение № 33-15993/2010 от 24.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Бородин Р.Н. обратился в суд с иском к Голиковой В.И., Налога А. И. и Налога П.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и затрат на содержание и ремонт домовладения, ссылаясь на то, что в июне 2007 г. с согласия ответчиков, вселился в принадлежащее ответчикам домовладение,
Решение № от 19.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Чень Аньхуа о взыскании суммы затрат на имущество в размере 290 894 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением ... суда ... от 14.10.2005 года установлен период незаконного владения истцом имуществом ответчика (с 05.09.2004 г. по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...