ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1108 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2160/2021 от 24.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, являющаяся опекуном ФИО5, обратилась в его интересах в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 67939 рублей, заключающихся в уплате ФИО5 транспортного налога на транспортное средство, собственником которого являлась в 2015 и 2016 году ответчик, не оформившая
Определение № 2181/20 от 04.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Зудов Ю.М. обратился в суд с иском к Райсберг А.М., Мохначеву М.А., ООО «Гранд Отель», ООО «Апартаменты на Невском» о взыскании денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании помещениями.
Решение № 2-26 от 16.07.2020 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: МУП «Водоканал» г. Иркутска обратилось с иском в Свердловский районный суд г. Иркутска к Ивлеву А.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодной воды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2540-2019 от 13.08.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 5 имени А.И. Деревянчука города Кандалакша Мурманской области» (далее – МБОУ «ООШ № 5») обратилось в суд с иском к Малафеевской И.А. о взыскании денежных средств, полученных авансом на оплату
Апелляционное определение № 33-2254-2019 от 24.07.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 5 имени А.И. Деревянчука г. Кандалакша Мурманской области» (далее по тексту – МБОУ ООШ № 5, истец) обратилось в суд с иском к Агарковой Т.В. о взыскании денежных средств, полученных авансом.
Решение № 2-1803/19 от 15.04.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Варнин А.В. предъявил иск к Замятину В.М. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что ответчик является собственником гаражного бокса №10, расположенного в гаражно-строительном кооперативе №. В период с 29 января 2016 года по 13 декабря 2018 года указанное имущество без
Решение № 2-99/15 от 10.02.2015 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы затраченной им на сохранение принадлежащего ответчику недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, а так же сумм затраченных на улучшение указанного недвижимого имущества, которое истец использовал в период с
Определение № 11-62/2013 от 14.11.2013 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Ц.Н.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ЭСТ-Гарант» о возложении обязанности по выплате пособия по уходу за ребенком, указывая, что он работает в ООО ЧОП «ЭСТ-Гарант». 13 июня 2011 года у него родился третий ребенок - дочь Олеся, в связи с чем, по месту работы ему был
Апелляционное определение № 33-8884/2013 от 12.11.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Свиридонова К.К. обратилась с иском к Щербатову Николаю Леонидовичу о взыскании денежных средств. Требования обосновывала тем, что решением Центрального районного суда г.Прокопьевска от 30.08.2011 г. удовлетворен иск ответчика о признании ее не приобретшей право пользования
Решение № 2-62(1)/13 от 25.02.2013 Ершовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция Ершовская» (далее – ООО «МТС Ершовская») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде причиненных убытков.
Решение № 2-3871 от 16.08.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Прибрежное» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Чень Аньхуа о взыскании затрат в размере 230 035 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен период
Кассационное определение № 33-15993/2010 от 24.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Бородин Р.Н. обратился в суд с иском к Голиковой В.И., Налога А. И. и Налога П.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и затрат на содержание и ремонт домовладения, ссылаясь на то, что в июне 2007 г. с согласия ответчиков, вселился в принадлежащее ответчикам домовладение,
Решение № от 19.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Чень Аньхуа о взыскании суммы затрат на имущество в размере 290 894 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением ... суда ... от 14.10.2005 года установлен период незаконного владения истцом имуществом ответчика (с 05.09.2004 г. по