установил: Истец - Открытое акционерное общество "АвтоВАЗагрегат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Пластик" (далее - ответчик) убытков, связанных с некачественной поставкой ответчиком в рамках
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление от 27 июня 2011 года подано Обществом с ограниченной ответственностью "Альтернативный проект" в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и
установил: Государственное предприятие «Ломоносовское ДРСУ» (далее – ГК «Ломоносовское ДРСУ», истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСОЛЬ» (далее – ООО «ДОРСОЛЬ», Общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Министерство общего и профессионального образования Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Речелгруп" об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки, результаты
установил: ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» о взыскании 301 183 руб. 00 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за март, апрель 2011г., процентов за
установил: Администрация муниципального образования "Черёмушское" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению надзорной деятельности главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
УСТАНОВИЛ: унитарное муниципальное предприятие «Дербентводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 000 рублей предоплаты по договору от 01.09.2010 №19/10 и 4000 рублей в возмещение морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 27 886 руб. 89 коп. В связи с необходимостью предоставления сторонами доказательств по делу, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
установил: открытое акционерное общество «Введенское дорожное ремонтно- строительное управление «Автодорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-К» (далее – ответчик) о признании договоров на
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» в лице Филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Иваново обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Иваново о взыскании 15694 руб. в возмещение
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 3452руб. 52коп. НДФЛ и пени по НДФЛ по требованиям №3229, №7806.
УСТАНОВИЛ: ООО "КМТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Уралспецтеплоремонт 2" о возложении обязанности по предоставлению следующих документов:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севергазторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грейдис» о взыскании 3 954 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги, 200 руб. за предоставлении выписки на ответчика
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 782 737, 78 рублей долга по государственному контракту на
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к ОАО Авиакомпания «Якутия» о взыскании 21 661 руб. неосновательного обогащения , 4 879,59
УСТАНОВИЛ: Заявление Крестьянское хозяйство "Братья Орловы" подано в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с
установил: Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.
