ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-2329/11 от 21.06.2011 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аудитфинанссервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ГПИмясомолпром» (далее – ответчик) о признании недействительным открытого конкурса на право заключения
Определение № А12-6216/11 от 20.06.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства №34 федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" к Федеральному бюджетному уч- реждению "Управление
Определение № А60-11446/11 от 16.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: МУП ЖКХ Сысертского городского округа "ЖКХ Северное" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания ЖКХ "Авангард" о взыскании 71337 руб. 78 коп., в том числе 70000 руб. 00коп. суммы основанного долга за пользование транспортным средством -
Определение № А60-14697/11 от 16.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по механизации работ на транспортном строительстве "Трансстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А73-14853/2010 от 16.06.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: На основании Указа Президента РФ от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Офоронсервис», приказа Министра обороны РФ от 13.07.2009 №717 «Об условиях приватизации федерального казённого предприятия «Управление торговли Дальневосточного военного округа» (далее – ФКП
Определение № А60-13182/11 от 15.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований заявитель просит: - признать бездействие Администрации г. Екатеринбурга не основанными на законе и обязать Администрацию г. Екатеринбурга:
Определение № А65-12385/08 от 10.06.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд 09 марта 2011 года поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заявитель) в соответствии с которой, заявитель просил признать бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» ФИО2,
Определение № А58-2622/11 от 09.06.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с иском к ООО «ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ» о признании недействительными протоколов общего собрания участников Общего собрания участников ООО «ТЕПЛОСТРОЙПРОЕКТ», состоявшегося 02.04.2011 и продолженного 09.04.2011, в г. Якутске по адресу:
Определение № А34-1347/11 от 09.06.2011 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (ОГРН 1034500005748, ИНН 4501101705) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области" (ОГРН
Определение № А60-11541/11 от 08.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности ОАО «Строительная керамика» на здание, расположенное в г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Краснознаменная, ввиду бесхозяйности объекта недвижимого имущества.
Определение № А76-9371/11 от 07.06.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, о
Определение № А60-14690/11 от 02.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области 06.05.2011г. в рамках дела № А60-11397/2011 Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания
Определение № А47-4601/11 от 02.06.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст.125, 126 АПК РФ, суд, руководствуясь ч.3 ст.ст.127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А05-3171/11 от 31.05.2011 АС Архангельской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, фонд) о
Определение № А05-4106/11 от 31.05.2011 АС Архангельской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Определение № А60-33832/08 от 31.05.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 заявление ЗАО «Новострой ХХI век» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арго Инвестстрой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
Определение № А76-2852/11 от 27.05.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 3 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования
Определение № А23-1560/11 от 27.05.2011 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 г. Калуга обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО2 г. Калуга, ФИО3 г. Калуга, ФИО4 г. Калуга, обществу с ограниченной ответственностью «КАЗМИН» г. Калуга о признании недействительным договора долевого участия, заключенного 23.12.2005 между ответчиками.
Определение № А29-2902/11 от 24.05.2011 АС Республики Коми
установил: ООО «Сильт» обратилось с заявлением о признании недействительными акта от 24.02.2011 г. № 3, от 04.03.2011 г. № 5 и № 1, требования от 24.02.2011 г. № 2, требования от 04.03.2011 г. № 3, вынесенных Государственным учреждением Республики Коми «Комсомольское лесничество».
Определение № А05-4898/10 от 23.05.2011 АС Архангельской области
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2010 по делу №А05-4898/2010 признано недействительным как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации требование №1142 об уплате налога и пени по состоянию на 25.02.2010 и решение от