установил: Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Усть-Куломский» о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 977 руб. 57 коп. за период с сентября 2009 года по май
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕМДОМ» (ОГРН 1024500510297, ИНН 4501080773) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Автоимперия» (ОГРН 1044500012303, ИНН 4501109101) (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Черноземье» о взыскании 49967 руб. 24 коп., в том числе 49 215 руб. стоимости проволоки и 752 руб. 24 коп. процентов за
установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 131 331 руб. 16 коп., в том числе неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ, неустойки, в связи, как считает истец, нарушением ответчиком своих обязательств по договорам подряда от 27.04.2006 №103 и от 07.11.2006 №74 (далее –
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭЧ-Сервис» 106 901 руб. 00 коп.
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» оставлено без движения.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МегаФон» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением. Определением суда от 10 марта 2011 года заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 5 апреля 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 03.03.2011 г. исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИПЭКС», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройинвестиция», г. Челябинск о взыскании основного долга в размере 420 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ООО «Зевс-БПК», г Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к ИП ФИО1, Динской район, п. Агроном об обязании признать договор купли-продажи от 10.06.2008г. № 27 недействительным, передать установку для санации трубопроводов HUDROBURST HB 125 в
УСТАНОВИЛ: Примакова Мария Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные озера», Шмелеву Владимиру Анатольевичу об обязании общества с ограниченной ответственностью «Лесные озера» выделить в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ликвидатор ГУП "Ниджилинское" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 обязать передать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Растер» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница муниципального образования «Город Алапаевск», Муниципальному образованию «Город Алапаевск» о взыскании 134079
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения «Объединение исправительных
установил: Администрация муниципального образования "Город Новодвинск" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 1 269 900 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 041 855 руб задолженности за оказанные услуги по договору 28.02.2005г. № 158\-2\04-05
