УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Эквипмент» с исковым заявлением
установил: Городниченко Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОАО «ИКАР» (ИНН 4501000168, ОГРН 1024500529151), Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РОСТРАНСМАШ" (ОГРН 1057200829454, ИНН 7202140162) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горыныч» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1, третье лицо: Открытое акционерное общество «Областное телевидение» о защите деловой репутации и компенсации вреда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ареалстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению автомобильных дорог Курганской области (далее – первый ответчик, управление), обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – второй
установил: Заявлен иск ООО «Торгово-сервисные системы» к ООО «Меркурий» о взыскании 45 975 рублей 91 копейки. Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Отдых Плюс» (далее также – ООО «Отдых Плюс), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 11.04.2011 г. о признании недействительным решения Государственного учреждения – Магаданское региональное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании незаконными действий ответчика при рассмотрении заявки на принятие в эксплуатацию узла коммерческого учета теплоресурсов на отопительный сезон 2010-2011г., установленного на вводе дома № 22 по ул. Электриков и обязании ответчика принять узел
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясопродукты» об взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2010 №280/10 в размере 462453 руб. 65
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ГЕОМАР», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Акционерному коммерческому банку «Надежный банк» (открытое акционерное общество) в лице Магаданского представительства, о взыскании 5 422 221 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ул. Гагарина, дом 38» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период сентябрь,
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
установил: ООО «Комирегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ТСЖ «Интернациональная-98» о взыскании 83 987 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки газа № 23-4-02.299 от 01.04.2002 г. за период потребления ноябрь-декабрь 2010 г., 98 811 руб. 85 коп.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2010 по делу №А05-4898/2010 признано недействительным как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации требование №1142 об уплате налога и пени по состоянию на 25.02.2010 и решение от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каменск-Стальконструкция» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 18.03.2011.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эфес ТРЕЙДИНГ НВ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Сантехническо-вентиляционное коммерческое управление» о взыскании 47 971 руб. 95 коп., в том числе основного
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Торговый дом "Девон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СНС" денежных средств в сумме 21720 руб., в том числе: 20111 руб. 54 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках
установил: Администрация муниципального образования "Город Новодвинск" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 1 272 900 руб. 00 коп. расходов, понесенных в связи с
