УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горыныч» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1, третье лицо: Открытое акционерное общество «Областное телевидение» о защите деловой репутации и компенсации вреда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Экология", ООО "Алькор", ООО "Дезснаб-Трейд" о взыскании 5 020 000 руб.00коп. - компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак «ДЕОХЛОР/DEOCHLOR».
У С Т А Н О В И Л : Мэрия города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИПЭКС», г. Челябинск (далее – истец, ООО «ПРОМИПЭКС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройинвестиция», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление ФИО1 подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медико- фармацевтическая фирма «АКОНИТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию муниципальному району «Койгородский» в лице администрации муниципального района «Койгородский» о взыскании 137 542 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел по Качканарскому городскому округу Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление № 186 от 06 октября 2010 года подано Закрытым акционерным обществом "Арзамасское опытное кабельное производство" в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.01.2011 исковое заявление Филиала Росгосцирка «Краснодарский госцирк», г.Краснодар, было оставлено без движения до 25.02.2011г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хольц-Экспорт» о взыскании 231 509 руб. 05 коп., из них: 169 564 руб. 34 коп. – основной долг за
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 134 715,62 руб. задолженности по муниципальному контракту от 01.04.2009 №10995-в за период с 01.08.2010 по 30.09.2010.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление от 01 декабря 2010 года подано ОАО "Страховая группа МСК" в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление
установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 9» о взыскании 48817 руб. 71 коп.
установил: Поданное в порядке в порядке части 1 статьи 52 АПК РФ исковое заявление Прокурора Республики Бурятия поступило в производство судьи Ковалевой Н.А.
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
