ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-15168/11 от 18.07.2011 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А58-1857/11 от 15.07.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" об истребовании документов.
Определение № А08-276/11 от 15.07.2011 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Газэнергосеть Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к СССПоК «Волоконовское молоко» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138486 руб. 64 коп.
Определение № А59-1854/11 от 14.07.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальная компания» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением. Определением суда от 16 июня 2011 года заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 14 июля 2011 года.
Определение № А43-15156/11 от 13.07.2011 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А43-15162/11 от 13.07.2011 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А60-16827/11 от 12.07.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит: признать бездействие ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», выразившееся в не подготовке проекта постановления Администрации города Каменска-Уральского о предоставлении земельного участка в аренду, в не зключении договора аренды земельного
Определение № А62-3021/11 от 08.07.2011 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А58-3597/11 от 07.07.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к ОАО Авиакомпания «Якутия» о взыскании 21 661 руб. неосновательного обогащения , 4 879,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 23.05.2011.
Определение № А65-15087/11 от 07.07.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А12-10131/11 от 06.07.2011 АС Волгоградской области
установил: Определением суда от 23.06.2011г. исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 было оставлено без движения до 07.07.2011г. Поскольку истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в установленный срок, руководствуясь частью 3 статьи 127,
Определение № А29-2152/11 от 06.07.2011 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городские канализационные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Интинец» о взыскании 2 479 202 руб. 63 коп. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ № 500688 от
Решение № А41-15784/11 от 05.07.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика рассмотреть разногласия, возникшие при заключении договора и об определение условия договора № 288 от01.12.2010г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод..
Определение № А05-5300/11 от 28.06.2011 АС Архангельской области
установил: Администрация муниципального образования "Шангальское" Устьянского района Архангельской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Собранию депутатов администрации муниципального образования "Устьянский
Определение № А65-14372/11 от 28.06.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127,133,135,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А28-5184/11 от 27.06.2011 АС Кировской области
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А05-4106/11 от 24.06.2011 АС Архангельской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Определение № А60-11766/11 от 24.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Дельта» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1, Администрации Новолялинского городского округа о признании недостоверной величины стоимости нежилого помещения (встроенного помещения) площадью 85,1кв.м, расположенного по адресу: <...>, определенную в отчете об оценочной
Определение № А47-5190/11 от 23.06.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано в Арбитражный суд Оренбургской области с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 ст. 125, ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит
Определение № А24-2518/11 от 23.06.2011 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит привлечь Вулканное городское поселение (далее – ФИО1, ответчик) к субсидиарной
Определение № А60-17237/11 от 22.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец ссылается на то, что общее собрание участников общества не созывалось, а все решения, принятые на данном собрании приняты при отсутствии кворума для принятия таких решений.