установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации города Якутска о признании права собственности на здание теплового пункта (незавершенное строительство), инв. 16772,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению образования Администрации Коркинского муниципального района, г. Коркино Челябинской области о понуждении к исполнению
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано ОАО "Уральские газовые сети" в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к
установил: Жиганская инспекция охраны природы направила электронной почтой копии Административного регламента Министерства охраны природы РС(Я) , утвержденного приказом от 24.12.2007 №297-к, копии материалов административного дела в отношении ФГП «Аэропорты Севера».
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (далее также – Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 03 ноября 2010 года без номера о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Челябинская таможня Федеральной таможенной службы Уральского таможенного управления, г. Челябинск (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Барс», г. Брянск, о расторжении
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному образованию "Средне-Амгинский наслег" Таттинского улуса Республики Саха
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о запрете ООО « Прошянский коньячный завод» использовать обозначение « АРПИНЭ» для индуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 214736, о взыскании с ООО « Прошянский коньячный
УСТАНОВИЛ: 11.10.2010 г. муниципальное унитарное предприятие «Железнодорожник» муниципального образования «Город Рубцовск» (далее – МУП «Железнодорожник») обратилось в арбитражный суд Алтайского края заявлением к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права хозяйственного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о прекращении ипотеки в силу закона задания магазина общей площадью 85 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 6753/1/А/14/1, и регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на
установил: Между Администрацией муниципального района «Шелопугинский район» (Генеральный заказчик), Администрацией сельского поселения «Шелопугинское» (Заказчик) и ООО «Научно-исследовательский и проектный институт территориального планирования и управления» (Исполнитель) заключены муниципальные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инваавтосервис» (далее – заявитель, ООО «Инваавтосервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга от 04.09.2007
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информполис», ФИО3, ФИО4 которым просит суд опубликовать опровержение и взыскать с ответчиков солидарно 1 000
УСТАНОВИЛ: Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) в 2007,2008 г.г. осуществлял торговлю бытовой химией, бытовой металлической посудой,
установил: ООО « Инкомстрой» обратилось в суд с исковым заявлением о понуждении ООО « Русский Фейерверк» к заключению основного договора аренды, дело № А41-14951\09
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
