установил: Истец обратился к ответчику с иском об обязании исполнить договор от 10.10.2009 (далее- спорный договор). Решением от 03.11.2009 суд Предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «РЭО» обязать подключить электроэнергию к нежилому помещению площадью 41,9 кв.м., на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая инвестиционная компания- Волга» обратилось в суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» о взыскании 13 106 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском об обязании ЗАО «Фирма «Обувь» предоставить ему для ознакомления следующие документы: 1. Договор о создании ЗАО «Фирма «Обувь»,
установил: ООО «НУРИ ХИСОР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «ОСП» о взыскании предоплаты по договору от 30.07.2009 № Р010/09, убытков в сумме 1 062 649 руб. 32 коп., неустойки в размере 318 794 руб. 79 коп., сумму предоплаты в размере 6 370 000 руб., всего 7 751 444
установил: Главное управление автомобильных дорог Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области от 07.07.2010 №43-04-63/1457
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст.125, 126 АПК РФ, суд, руководствуясь ч.3 ст.ст.127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст.125, 126 АПК РФ, суд, руководствуясь ч.3 ст.ст.127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст.125, 126 АПК РФ, суд, руководствуясь ч.3 ст.ст.127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Производственное отделение Боровичские электрические сети филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по экономике и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Межборное» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Петуховское агропромышленное ремонтно-транспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 60 000
установил: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Сандаковской Ольге Анатольевне, г.Барнаул о взыскании 2 271 руб. 65 коп. за период с 01.12.2007г. по 31.05.2010г. по договору управления
у с т а н о в и л: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Джилиан» о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 74 000 руб.
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании оплаты за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору
