у с т а н о в и л: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства, адрес: 186222, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «ССТТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Контур» с требованиями: - расторгнуть договор хранения №15/07 от 09.07.2020, заключенный между ООО «ССТТ» и ООО «Контур» на основании ненадлежащего исполнения договорных обязательств;
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АКТИВ-СИСТЕМА" с требованием о взыскании ущерба в размере 28 546 руб. 77 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "БАРС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истца) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Лидер-Сочи" (далее - ответчику) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №
УСТАНОВИЛ: заявление соответствует требованиям, установленным ст. ст. 125, 126, 199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» (далее - заявитель, ООО «Пром-Ресурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново от 25.12.2020 № 1626 о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 501614 руб. 05 коп. задолженности по уплате взносов на
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданки ФИО5 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров» (далее – истец, Комбинат) обратился в Арбитражный суд Новгородской области к акционерному обществу «Таганрогский Металлургический Завод» (далее – ответчик, Завод) с исковым заявлением о взыскании 6 944 101 руб. 78 коп. задолженности
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» о взыскании разницы в НДС на сумму фактических потерь сентября –
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 189, 200 АПК РФ, суд
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.05.2019 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Эльбор» (адрес: 174409, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Эльбор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его
установил: ИП ФИО7 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО6 (далее – должник, ФИО6) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина - должника процедуры реструктуризации долгов.
установил: ФИО3 (далее – заявитель, кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Ди энд Эй Логистика» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Барсегян Арарат Размикович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНД» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 45 878,11 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-АВТО» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным постановление об обращение взыскания на дебиторскую задолженность от
УСТАНОВИЛ: Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» со следующими исковыми требованиями:
установил: администрация городского округа "Город Архангельск" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (далее – ответчик) об обязании в течение месяца с момента вступления
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2020 к производству принято вышеуказанное заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ».
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2020 к производству принято вышеуказанное заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ».
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДАГРОСНАБ" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю БЕРЛАНЮК ЕЛЕНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о взыскании 85 521,76 руб., в том числе основной долг по договору поставки № 610-ОП от 15.09.2016 г. – 44 913 руб., пени – 40 608,76
