УСТАНОВИЛ: МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 3 "СВЕТЛЯЧОК" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МСК" с требованием о взыскании 146 545руб. 45коп. убытков (упущенной выгоды).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии (далее – антимонопольный орган, УФАС) с заявлением о признании недействительным решения от 05.05.2017, которым прекращено производство по делу № №
установил: Муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (далее – МКП «Жилкомсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: товарищество собственников недвижимости «Дядьковский-4» (далее – Товарищество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, ответчик) о признании заключенным договора на
УСТАНОВИЛ: ЖЭК "БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ 30" обратилось в суд с иском к УФПС Свердловской области – филиал ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании 1 118 285 руб. 12 коп. долга за оказанные в период с ноября 2014 по март 2018 услуги по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги.
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КАРГАПОЛЬСКОМ РАЙОНЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ЖИТНИКОВСКОМУ СЕЛЬСКОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГАДИР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Manzhouli Sheng Lian Trade Limited Company (Маньчжурской торгово-экономической компании «Шень Лиан») с иском о взыскании задолженности по контракту № SRZ-128F от
УСТАНОВИЛ: ГБУ КК «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НАО «Краснодарводстрой» о взыскании 3 777 528,61 руб., в том числе 2 391 815,34 руб. неустойка, 1 385 713,27 руб. штраф,
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2018 с ПАО «Сбербанк России» в пользу в пользу ФИО2 взыскано 50000 рублей расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении обособленного спора по жалобе ПАО «Сбербанк России» на действия (бездействие)
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 08.02.2017 заявление принято к производству. В настоящем судебном заседании заинтересованное лицо заявленные требования считал необоснованными, пояснив, что спорные платежи в его пользу на общую сумму 245 000 руб. осуществлялись в счет оплаты оказанных услуг по
УСТАНОВИЛ: ГБУ КК «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НАО «Краснодарводстрой» о взыскании 3 777 528,61 руб., в том числе 2 391 815,34 руб. неустойка, 1 385 713,27 руб. штраф,
установил: товарищество собственников недвижимости «Жилой комплекс Троицкий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту культуры и туризма Ивановской области, Автономному государственному учреждению Ивановской области «Областной координационно-методический центр культуры и
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нафтагаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к редакции информационного агентства «Московский монитор», г.Саратов; общетсву с ограниченной ответсвенностью «Ньюс пул»; редакции информационного агентства «Интер
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1283086,86 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГеоТехПроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Измоденовой Ольге Александровне о
