установил: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ожын» с иском о расторжении договора купли- продажи № 2 от 30.01.2017 и взыскании 552 000 руб. долга по данному договору, 528
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул, обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагро», с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края, (ИНН<***>, ОГРН <***>),о взыскании уплаченной по договору поставки от 12.09.2016
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвеСТрой» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тульский молочный комбинат» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области (г. Тула,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНГЕО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ СЛУЖБА СПАСЕНИЯ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № ЕСС-П-165 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – истец, Общество, ООО «Сельта») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Орловской области (далее - Инспекция, ГИТ в Орловской области, ответчик -1) и Федеральной службе по труду и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Кировоградского городского округа признании недостоверной рыночной стоимости нежилого помещения общей площадью 73,0 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: <...>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 524000 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л: 15.11.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Луфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) конкурсного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЗМК Суровикино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЯГАЧ ПЛЮС», в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении юридического факта – отсутствия в натуре объекта недвижимости «жилой дом» (инв. № 2024).
УСТАНОВИЛ: микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» (далее- фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- предприниматель, заемщик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МедСтомПоставка» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» о признании суммы 1 251 224 руб. 81 коп. излишне уплаченной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку доставки груза по 16-ти накладным в размере 214 028 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с учётом подсудности и соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Тайфун" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе города Калуги о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Район № 13» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза Северо-Запад» о взыскании 13 950 руб. предварительной оплаты по договору подряда от 07.09.2016 № 21, 6 514,65 руб. неустойки за
