установил: общество с ограниченной ответственностью «Аква» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, подтверждающего прекращение залога, зарегистрированного в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 05.10.2015 № 2015-000-953329-609. Заинтересованное лицо:
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "УСПЕНСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКТ УРАЛ" о взыскании 1881902 руб. 91 коп. убытков в виде стоимости компрессора ZH7LSGYE
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экрос-Строй» (ИНН 7801180037, ОГРН 1027800516897, место нахождения: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Свободы, д. 53, корп. 3; далее – ООО «Экрос-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: прокурор города Мирного Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 19.12.2017 № 65-17 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «КАМЧАТГТУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации Соболевского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Евродом-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-СтройМонтаж" о расторжении договора подряда от 10.08.2016 № 1132 и взыскании убытков в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «АНТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4718507 руб. 03
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 16.02.2018 № б/н подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковое заявление подлежит принятию к производству, а дело -
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО- ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по иным межбюджетным трансфертам в виде дотации на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Таткабель" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пфистерер Рус" об истребовании из чужого незаконного владения: станок полировальный SO-TEC 3 напольный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2) о взыскании 113 797,08 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Амурские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ответчик)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, общество) с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 122 740
установил: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Илим Трейд" о взыскании 80 953, 33 руб. неосновательного обогащения за период с 10.06.2016 по 31.10.2017, 5 508, 23 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 329217 рублей 13 коп., в том числе: - 301481 рубль 15 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в отсутствие заключенного договора на
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления № 108 от 29.03.2016 Администрации муниципального образования городское поселение "Город Сухиничи" об утверждении проекта планировки
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 356 058 руб. убытков, а также судебных расходов на уплату госпошлины и расходов на оценку
УСТАНОВИЛ: ООО «Прана» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вита Бриз» о взыскании 885 722,50 руб., в том числе 846 595,55 руб. неосновательное обогащение, 39 126,95 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 714 руб. и
УСТАНОВИЛ: ООО «Трон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКОУ «Харахинская средняя общеобразовательная школа им.Г.А.Гаджиева» о взыскании 97 486 рублей основного долга и 1462 рублей расходов на представителя.
у с т а н о в и л: акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее – ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (далее - ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью жилищно- коммунальное хозяйство "Строительное" от 28.12.2017 № б/н подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
