у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
У С Т А Н О В И Л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г.Нижнего Новгорода" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть"
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ответчик, Общество) о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью "Онега-Водоканал" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) 29 781 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании в месячный срок с момента
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с августа по сентябрь 2017 электроэнергию в размере 769 945 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику ООО «Пресс-Центр» о взыскании 195 076 руб. 07 коп. обратился ИП ФИО1. Определением от 25.10.18 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тагил Телеком" с требованием об обязании устранить препятствия в пользовании линейно-кабельным сооружением АТСЭ-43 (кабельная канализация) в г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с августа по сентябрь 2017 электроэнергию в размере 665 814 руб. 16 коп.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МО ГО «Инта», ответчик), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "БЗСКСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения – векселя АФ № 002072 от 01.07.2014, эмитент ООО «Терра Труп», номинал векселя - 40 000 000 руб., срок платежа - по предъявлении, но не
У С Т А Н О В И Л: заявление заместителя прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) от 15.12.2017 № 4-17 подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству, а
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сингл», место нахождения: 196140, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 70, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская курьерская служба» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, Предприятие) об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМКОНТРАКТ", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "ТЕХПРОМКОНТРАКТ"), 15.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Белоусово Инвест" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации муниципального образования сельского поселения "Деревня Верховье" (далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" обратился в суд с исковым заявлением к РСА с требованием о взыскании 51328руб.30коп. компенсационной выплаты. Определением суда от 27.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Страховое общество газовой промышленности», ответчик) о взыскании 35 786 руб. 74 коп.
