УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Измоденовой Ольге Александровне о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Балашов-Зерно» с настоящим заявлением. Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Представленные в деле материалы достаточны для проведения предварительного судебного заседания и соответствуют требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРЬЁГАНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-2" (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному автономному учреждению «Редакция газеты «Барышские вести» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в соответствии с которым просит обязать ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью "Скинест СПб" (далее- ООО "Скинест СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Трансдеталь" (далее- ООО "ПКФ
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РАСПУТИНА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ РОЗЕНТАЛЬ РИМЕ ИВАНОВНЕ, ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МИХАЛЕНКО ЕКАТЕРИНЕ МИХАЙЛОВНЕ, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: акционерное общество «Управление Отходами» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Котельники Теннис Центр» (далее – должник, ООО «Котельники Теннис Центр») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергосила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сантермо» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «ТОПАЗ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к некоммерческому партнерства «Агентство регионального развития с исковым заявлением о взыскании 375 000 руб. 00 коп. и по встречному иску некоммерческого
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании 108 917, 80 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЯЛУНИНО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат каркасно-панельного домостроения" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реклама в сети" (далее – ответчик) с требованием о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Редакция газет «Карачаево-Балкарский мир» и «Империя новостей» (далее-истец) обратилось в суд с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска (далее-ответчик) о признании права собственности на двухэтажное здание офиса
УСТАНОВИЛ: Представленные в деле материалы достаточны для проведения предварительного судебного заседания и соответствуют требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-2" и индивидуальный предприниматель ЩЕПЛЕЦОВ МИХАИЛ АНДРЕЕВИЧ обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА, МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ
УСТАНОВИЛ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 19 572 руб. 94 коп. Определением суда от 13.02.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228
