ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-34392/17 от 24.08.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств,  уплаченных за товар в размере 60 980 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать  расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового 
Постановление № А45-4838/18 от 23.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРИНВЕСТ» (далее по тексту - истец, ООО «СЕВЕРИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-12» (далее - ответчик, ООО «РСУ-12») о взыскании 209 034 руб.
Определение № А29-3270/18 от 20.08.2018 АС Республики Коми
установил: Муниципальное казенное предприятие муниципального образования  городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (далее –  МКП «Жилкомсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Коми о  взыскании убытков, возникших в
Определение № А32-2174/18 от 16.08.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Арендастрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Новатор-А» о взыскании 333 312 руб., в том числе 297 600 руб. задолженности, 35 712  руб. неустойки.
Определение № А17-7430/15 от 16.08.2018 АС Ивановской области
установил: Публичное акционерное общества «Интер РАО ЕЭС» обратилось в Арбитражный  суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «НПО Сатурн» о взыскании возникших убытков в размере 151 811 229 рублей и расходов  по уплате государственной пошлины. К участию в деле
Определение № А60-39214/18 от 15.08.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику: - об исключении абзац 2 статьи 4.1: «Общая стоимость возмещаемых
Постановление № А54-5840/17 от 14.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трудовик» (далее – ООО «Трудовик», общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
Определение № А12-21562/18 от 13.08.2018 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому  публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного  страхового возмещения в размере 37 500 руб., расходов по отправке
Определение № А29-7089/18 от 08.08.2018 АС Республики Коми
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК «Северо-Запада», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Региональный Институт Исследований
Определение № А12-18124/18 от 08.08.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецдымоход" обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрация Кировского  сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о  признании недействительными результата межевания
Определение № А29-6998/18 от 07.08.2018 АС Республики Коми
установил: Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –  АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к Эжвинскому муниципальному  унитарному предприятию «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз»,  ответчик) о взыскании
Определение № А60-28896/18 от 07.08.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОЕКТ-НТ»  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с  требование к Обществу с ограниченной ответственностью  «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании задолженности по договору  поставки № 2017-017 от 15.02.17 и
Определение № А03-139/18 от 01.08.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул, обратился в арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Алтайагро», с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края, (ИНН<***>,  ОГРН <***>),о взыскании уплаченной по договору поставки от 12.09.2016
Определение № А19-12022/18 от 31.07.2018 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в суд требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) просит взыскать задолженность в сумме 54 000 руб.,  в том числе по договорам займа:
Определение № А68-7770/18 от 30.07.2018 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Балаева Ангелина Николаевна обратилась в  Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации города Тулы,  главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному  округу о признании незаконным постановления
Постановление № А82-20933/17 от 26.07.2018 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит медиа плюс» (далее – ответчик 1, ООО «Транзит медиа плюс») о взыскании 564 600 рублей 00