УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Верхняя Пышма Свердловской области (далее – истец), 04.09.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к ФИО2, г.Челябинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, г.Магнитогорск (далее – ответчики) о признании сделки
УСТАНОВИЛ: ООО «Арендастрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Новатор-А» о взыскании 333 312 руб., в том числе 297 600 руб. задолженности, 35 712 руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камышинская детская городская больница», в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о взыскании задолженности в сумме 27 401 966 руб. 49 коп. по договору № 07/2145кэ/890 на оказание
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новокузнецкий ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верона НК» о взыскании 109 523 руб. 34 коп., в том числе 96 666 руб. 67 коп. долга и 12 856 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройнефтегаз- СМУ-7» о взыскании 306 184 832,08 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ). Подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции является процессуальным нарушением, однако данная ошибка сама по себе не препятствует
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар» о взыскании по договорам № №
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском об обязании открытого акционерного общества «Кондопога» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) заключить
установил: общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «10-й ДОМ», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЭНГЕКО», ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с
установил: региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - заявитель, Региональный фонд КРМДКК, региональный оператор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Единая» несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности
УСТАНОВИЛ: Рассмотрев поданные заявителем документы, суд считает, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) с требованием обязать закрытое акционерное общество работников "ТУРИНСКИЙ
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения № 21101-15-00230738-1 от 22.04.2015 в
