установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТА" о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 01.09.2014.
установил: ООО «Маша и Медведь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Александру Анатольевичу (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 руб., в том числе
установил: Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-град» (далее – ООО «Риэлторский центр «Строй-град», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее –
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск" от 18.03.2016 подано с соблюдением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление
У С Т А Н О В И Л: Отдел по управлению имуществом Дзержинского района обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРК Поляна» о признании незаконными действий по снятию плодородного слоя и разработке карьера на земельных участках,
у с т а н о в и л: ТСЖ "ВАЙНЕРА 60" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 15 482 рублей 76 копеек, в том числе 13607 руб. 93 коп. долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с октября 20112г. по сентябрь 2013г., 1874 руб. 83 коп.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВОЙ ДОМ» (далее - ООО «ТВОЙ ДОМ», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в Иркутской области (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроАктив-Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 2 547 357 руб. 49 коп. задолженности.
установил: Департамент управления имуществом Ивановской области обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом городского округа Вичуга и Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: общество «Компания «ВИМАКС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга (далее – Департамент) о продлении
УСТАНОВИЛ: ООО Частная охранная организация «Охранное агентство «Ланцелот» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене решения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области об отказе в предоставлении государственной
