У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>: ФИО6., ФИО5., ФИО2., обратились в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации р.п.Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области о перераспределении долей
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Иркутской области, в котором просит признать незаконным действия по приостановлению государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта: здание,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности.
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Курганинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом. В обоснования своих требований указала, что после смерти её мужа открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам КФХ «ФИО2», ИП ФИО3 КФХ «ФИО4», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Можгинский район» Удмуртской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка № 42 от 06.05.2015г. В обосновании иска указала, что 06.05.2015г. с ФИО2 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к .... о снятии обременения на земельный участок. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года ФИО1 по договору купли-продажи земельного участка от **.**.**** приобретен земельный участок с кадастровым ###, расположенный по адресу: г..., садоводческое
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками умершего ФИО1 являются истец и
УСТАНОВИЛ: Нехороших Н.Д. обратилась в суд с иском к Нехороших А.В., Нехороших В.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно договора дарения, ФИО4 и ФИО1 получили в дар от ФИО5 в равных долях дом, расположенный по
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Брусника» о признании права собственности на жилое помещение, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, этаж 9, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Кокс» о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на акции и начисленные по ним дивиденды.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, которое мотивировал следующим:
УСТАНОВИЛ: ГКУ "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что МВФ состояла на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «СтройЛайн», ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что она является наследником по закону к имуществу ФИО, умершего ДАТА, в размере 1/3 доли. Ответчик ФИО6 также
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доверие». В обоснование иска указала, что 16.04.2018 между Потребительским обществом (кооперативом) «Общество взаимного кредита «Доверие» и ФИО1, умершей дата, заключен договор № передачи личных сбережений
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в срок, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, инициировать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что ФИО2 являлась собственником <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.03.2006. 11.03.2016 между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что является наследником по закону первой очереди <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указав, что матерью истцов является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что 14.11.2017 года умер её отец ФИО2. Наследственным имуществом после его смерти является трёхкомнатная <адрес>. Она является единственной наследницей – дочерью умершего. Вступила в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об определении наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что в 1971 году ФИО2 был предоставлен в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является наследницей по завещанию после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он состоял в браке с ФИО4, в период брака ему и ФИО4 была передана в совместную собственность квартира по договору на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Феодосии Республики Крым в котором просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 423 кв.м, кадастровый №, разрешенное
Установил: МО «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, заведено наследственное дело после смерти ФИО10,
