установила: Стукалов А.Н. обратился в суд к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области с иском о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 01 июня 2012 г. между Стукаловым А.Н. и Языковой А.Н. состоявшимся и регистрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества наследственным и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Суземского района Брянской области о признании права собственности на половину квартиры и установить факт принятия наследства в виде половины квартиры № расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском в порядке уточнения к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, возврате или замене земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО5, ФИО7, с учтём заявления об увеличении исковых требований, которое принято судом 10.12.2018 просила:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.08.2014 выдало кредит ССН в сумме 47 000 руб., на срок 60 месяцев под
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к к ООО ОПХ «Луч» об обязании предоставить расчет арендных платежей, налоговой уплаты. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 26АА номер 2016062 выданного 10.09.2016 является собственником
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Котельники МО и ООО «Стройфит» о признании права требования на получение недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2, ФИО3, в
УСТАНОВИЛ: Андронов В.П., Юшкова Г.П., Светлова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Андроновой Е.В., Андронову С.В., Андроновой М.В. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Е.В. и признании права собственности на квартиру по 1/4 доле
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Истец ФИО2 и ответчик ФИО9 являются сыновьями ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 являлся сыном ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ЖСК "Вита Нова" о защите прав потребителя, понуждении передать в собственность квартиру в Жилищно-Строительном Кооперативе/ паевом/, указывая в иске, что она является пайщиком и членом ЖСК "Вита Нова", 26 января 2015 года между ними был
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО2, через своего представителя предъявила к ответчикам ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск о признании недействительными сделок, основанием которых является переход прав на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шевелевского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2009 умер ее супруг ФИО2, истец является единственным наследником после смерти супруга, сыновья от принятия наследства отказались в ее пользу. 06.04.2010 истец приняла наследство, которое состоит из ? доли
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2
У С Т А Н О В И Л Муниципальное образование – Осинниковский городской округ в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом измененный требований, просит признать недействительной и
УСТАНОВИЛ: В марте 2019г ФИО4, в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего 22.06.2018г земельный участок № площадью 0,50 га для ведения личного подсобного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 500 000 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с договором займа от (дата), заключенным между ним и ФИО3, последний обязался возвратить ему
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о снятии обременения (ипотеки в силу закона) на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЕХНИКА», в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 24.01.2019 года, долю номинальной стоимостью 1 000 рублей в уставном капитале ООО «ТЕХНИКА» (ИНН <***>) в размере 10 % от уставного капитала,
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику и просят включить в наследственную массу имущество, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную, многоквартирном доме с основными характеристиками, общей площадью – 59.1 кв.м., в том
