у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, заведено наследственное дело после смерти ФИО10,
установила: 12 сентября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) договоров доверительного управления, заключенных нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО2 на управление долями умерших участников общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - администрации Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, в котором просит:
установил: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Истец, ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 (далее Ответчики) сумму задолженности по кредиту в размере 60 241,32 рубль, в том числе: основной долг в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Омска, в обоснование требований указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 16/53 общедолевой собственности в <адрес> в <адрес>. Доля приобретена по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО20. обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 ФИО21, при участии в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации г.Дубны о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Владимирского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Стандарт» (далее – ПГК «Стандарт») о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, гаражных боксов №24,<№>, расположенные по адресу г.Архангельск, ..., ПГК «Стандарт», а
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд, с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с иском к РАН, РАН о солидарном взыскании задолженности по кредитному
у с т а н о в и л : Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в двухкомнатной <адрес>. Отец в данной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит признать за ней право общей долевой собственности 130/ 520 кв.м. на земельный участок, с кадастровым номером 43:21:010107:80, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку с 1991 года она им владеет. В обоснование требований указала, что по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Независимая регистраторская компания», АО «Управляющая компания УРАЛСИБ» об установлении факта принадлежности инвестиционных паев, признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просит признать незаконным отказ в переоформлении договоров аренды земельных участков №№; №, заключенных
у с т а н о в и л: Представитель административного истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым требованием к административному ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия). В
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Белгородская ипотечная корпорация» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО2 приобретен в собственность земельный участок №, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 31:06:02 36 0016334, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Определением суда от 02.10.2018 г. ненадлежащий ответчик ФИО5 был заменен надлежащим – Администрацией Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ее отец ПГС с 1991 года являлся членом ЖСК № 174 и проживал в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес Пай за квартиру им выплачен в полном объеме, его право собственности
установила: 07 июня 2018 года ООО Банк Оранжевый обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу заемщика Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2016 № в размере 50855260 руб. за счет наследственного имущества
у с т а н о в и л: Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 41 774 рубля, процентов за пользование займом за период с 29.12.2017г. по 03.02.2018г. в размере 2 456 рублей, государственной пошлины 1 526 рублей 90
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок площадью 4 000 кв. м. и на 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО4 состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории лица, работавшие в тылу, и ей предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО12 и ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма Арфедо», в котором с учетом последующих уточнений, поступивших в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать за истцами право собственности на долю в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась с исковым заявлением к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, на момент смерти проживавший по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления, понуждении совершить определенные действия, мотивируя тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 поселковым советом, как арендодателем, и
