УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Кредитным договорам № от 18.07.2012, № от 21.03.2018 в общем размере 455 350,88 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, предоставленное заемщиком и Залогодателем в одном лице в качестве надлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в состав наследственной массы.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском о возмещении стоимости причитающегося наследственного имущества, указывая в его обоснование, что решением Тайшетского городского суда от 10.06.2016 г., вступившим в законную силу 06.10.2016 г., их исковые требования были удовлетворены,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд, с учетом уточненных требований, об установлении факта родственных отношений и принятия им наследства после смерти сестры ФИО10 (по паспортным данным - .), умершей <дата> в <адрес> и о признании за ним право на <...> доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани ФИО2 о признании незаконным постановления от 18.09.2018 о приостановлении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя в собственных интересах и как председатель Гаражно-строительного кооператива № 320 А (ГСК № 320 А), обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 6000 кв.м находящегося в
У С Т А Н О В И Л: 25 июня 2018 года М.Н.Н. в интересах Б.Г.Н. обратился в Пудожский районный суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании со ФИО1 компенсации морального вреда в пользу М.Е.Н. (в связи со смертью взыскателя) на Б.Г.Н. При этом указал, что согласно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ. В обоснование требований указано, что решением общего собрания собственников
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, местечко Заболотное, строение ...., гараж №.... в обоснование требований указав, что 04.03.2017г. умер муж
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с административным иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» о признании решения незаконным, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «УЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону», Администрации <...> лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Беноковского сельского поселения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением заключенный 14.02.2014 между ним и <З.Н.И.>, мотивируя требования невыполнением <З.Н.И.> в течении трех лет взятых на себя по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском (с учетом уточнения) о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и сарай <данные изъяты> кв.м., расположенные на названном участке (иск-
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, Администрации МО Кореновский район о принятии открывшегося наследства и признании за нею права собственности на земельный участок, в виде земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю, при этом указал, что 28 июня 2008 года между истцом и ФИО13 был заключен договор купли-продажи земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Е-Фобия» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование иска, что с 03.05.2018 года приступила к работе у ответчика по трудовому договору, работала в качестве уборщика служебных помещений,
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оказанные в период с 01.12.2015 по 28.02.2018, не оплачивались. Ответчики являются собственниками указанного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО9 и с учетом уточненных требований просил: признать недействительными договор купли-продажи от 23 июля 2016 года, заключенный между ФИО2, действующей от лица ФИО5, и ФИО6, и договор купли-продажи от 14 декабря 2016 года, заключенный между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником одной шестой
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее по тексту – администрация) обратилась в суд с иском к Е.В. о прекращении договора аренды в связи со смертью арендатора, в обоснование заявленных требований указав, что В.В. на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 об увеличении доли в праве на общее имущество, признании права собственности и выделе доли в натуре из общего имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, том 1 л.д. 208-210, том 2 л.д. 183, том 3 л.д. 121-122) к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратился с иском ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в котором указали, что 09 октября 2013 года в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО1 ФИО6 (заемщика) о выдаче
Установил: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО14 суммы задолженности в размере 357 612,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг 277 864,48 рублей,
