УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, с учетом уточненных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требований, обратились в суд с иском к Администрации ГП «Невель», в котором просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 11896620 руб., составляющие сумму задолженности по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком на сумму 6951970 рублей, а также по договорам уступки права требования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о прекращении долевой собственности в праве собственности на инвестиционные паи. В обоснование иска указала, что ФИО5 умер 29.11.2006 года, и после его смерти открылось наследство, которое состоит из 19 инвестиционных паев интервального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), в котором просил признать
Установил: МО «Усть-Каремшинский сельсовет ФИО207 района Пензенской области» в лице администрация Усть-Каремшинского сельсовета ФИО207 района Пензенской области обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Жилпромстрой», Сбербанк России о признании права собственности за умершей, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, об установлении факта принятия наследства в виде
у с т а н о в и л : 21 мая 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «Акционерный банк «Инвестиционный торговый банк»» к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации понесенных судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что в 1963-1964 годах его отец СЛВ (участник ВОВ, полковник авиации в отставке) построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Истра Московской области, 3-е лицо: СНТ «Надежда» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, после смерти которого
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации городского округа <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 просит суд включить в состав наследства ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, в том числе: кухня литер Г, гараж литер Г1 объект незавершенный строительством), сарай литер Г2 (объект незавершенный
Установил: Истец ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО2, через своего представителя предъявила к ответчикам ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск о признании недействительными сделок, основанием которых является переход прав на недвижимое имущество, в обоснование которого указала о том,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, ФИО4 в котором просит признать право собственности в порядке наследования на 31/50 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 127 кв.м, лит. А-А1,Б-Б2 площадью
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исками к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о солидарном взыскании долга по кредитным
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском кМежрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области (после реорганизации Межрайонная ИФНС №3 по Ивановской области) о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что является матерью и единственным наследником Е.И., умершего в 2016 году.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя – их отца М.В.М.. недвижимого имущества в виде 3-х комнатной квартиры, <данные изъяты>
установила: Начальник отдела – старший судебный пристав Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что после окончания 25 мая 2015 года исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ФИО3 и ее супруг – ФИО4 приобрели земельный участок по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № в сумме 46 496,72 рублей, в том числе: 39 998,30 - просроченный основной долг по кредиту; 4 635,82 рублей -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации МО Сухореченский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО1 уточнив заявленные требования в обоснование которых суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на земельный участок, площадью 5,6 га, кадастровый №, местоположение
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд с иском к Комитету по имуществу МО «Город Майкоп» о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска пояснила, ее отец ФИО3 умер 4 сентября 2018 года. Завещание ФИО3 не оставил. Истец является единственным
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии о признании за ней права собственности на жилое помещение – *** в *** – в порядке наследования после смерти ее родной сестры ФИО2, последовавшей ****, и после смерти их отца ФИО3, последовавшей ****. В обоснование заявленных требований указала, что
