установил: Представитель взыскателя КПК «Тихвин-Кредит» ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от 20.11.2014 в размере 43 130 руб. за период с 20.11.2014 по
установил: Представитель взыскателя КПК «Тихвин-Кредит» ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от 21.11.2014 в размере 44 551 руб. за период с 21.11.2014 по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Книги» о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: В поступившем в суд исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 424183 руб. 00 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели HYUNDAI <данные изъяты>.
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО2, в котором просила, после уточнения исковых требований:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором первоначально просит устранить препятствия в пользовании наследственным имуществом, находящимся в индивидуальном банковском сейфе в ПАО Сбербанк путем обязания ПАО Сбербанк выдать ФИО1 имущество, помещенное в индивидуальный
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО5, через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии, в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать за ней право аренды земельного участка, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес><адрес>, участок № и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти супруга ...., признать отсутствующим право собственности ФИО3 на указанный земельный участок и
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО14 обратился в суд с требованием к Потребительскому кооперативу «Автогаражный кооператив №» (далее по тексту – Кооператив), ФИО15 о признании протокола № заседания Правления Потребительского кооператива «Автогаражный кооператив №» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области и к ООО «Факел» о признании права собственности на квартиру в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>, который на момент
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском о включении ? доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (далее - спорный жилой дом) в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о включении имущества в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес> А (далее – спорное
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об исключении из наследственной массы <...> кадастровой стоимости объекта, на которую претендует ответчик и признании права собственности за истцом на весь объект недвижимости по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л А: Бабинский В.А. обратился в суд с иском к носовой О.Я., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице межмуниципального отдела по г.Невинномысску, Кочубеевскому и Андроповскому районам, где просил суд возложить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района, в котором просила признать юридический факт нахождения ее на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ; признать ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетним ФИО33, ФИО32, ФИО16, ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество и признании права
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратился в суд с иском к Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым о включении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию – «Калтанский городской округ», согласно которого просят признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования, указав в его обоснование, что ее ФИО умер <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 П.Е., на момент смерти проживавший по адресу: Чебоксарский район, д.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Жировой (до брака ФИО3) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», о признании права собственности в порядке наследования. Просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности в размере ? на сберегательный сертификат Сбербанка России серии № на сумму 2 510
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Поволжская строительная корпорация», Самарскому областному фонду жилья и ипотеки, нотариусу Шейфер ФИО26, Министерству строительства Самарской области о включении имущественных прав и обязанностей в состав наследства, в обоснование заявленных
