УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО4 ? долей земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Чеховский городской округ, СП Любучанское, СНТ «Полет-1», участок 20 и ? долей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, о признании обременения отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. Данный договор был обеспечен договором залога недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в размере 7,1 га в праве общей
У С Т А Н О В И Л : АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с учетом уточненного иска о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершего П. С.А. к Администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, обосновав свои
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников. В обосновании иска истец указал, что 26.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с кредитным
УСТАНОВИЛ : Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Н право общей долевой собственности на ? долю за каждым на помещения 3,8,10 в жилом доме общей площадью 23.7 квм по адресу : Туапсинский район с.<адрес>Приморский 3,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению муниципального жилья Администрации г. Ижевска о расторжении договора от -Дата- №ИЖ-01/15-ГДЛ финансовой аренды (лизинга) недвижимости – квартиры, расположенной по адресу .... Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО3 и ФИО4 с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №№ выданным ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации г.Красноярска, мотивировав его тем, что 00.00.0000 года года умер ее отец ФИО3 Она является единственным наследником по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, которым просил признать за собой право на 11700/473850 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 473 540 кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли сельхоз. назначения, разрешенное использование: для
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 5/6 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ФИО4 права собственности на 1/6 долю
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, указав, что <дата> в <адрес> был убит ее сын А.М., <дата> года рождения.После смерти сына А.М. открылось наследство в виде имущества, принадлежавшего А.М., на которое наследники вступили в наследство и получили
У С Т А Н О В И Л: Администрация Соликамского муниципального района обратилась в суд к ФИО1 Нармине К.кызы, ФИО2, ФИО2 с иском о досрочном прекращении договора аренды земельных участков о взыскании задолженности по арендной плате мотивирован тем, что на основании постановления главы Соликамского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании состоявшейся приватизацию жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, включить ее в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (резолютивная часть) от 26.05.2016г. с А в пользу КПК «СПК «Забота» взыскана задолженность по договору займа в размере 29 565 рублей, в том числе:
у с т а н о в и л : Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 667 руб. 70 коп. из которых:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 ФИО17. После её смерти открылось наследство, состоящее из 4/6 долей в праве общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 05 апреля 2018 года обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к структурному подразделению ПАО Сбербанк №, ФИО2, ФИО3 о признании за ним право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы)
УСТАНОВИЛ : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2016 г. в размере 15 547 руб. 04 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Шатуновского сельсовета Залесовского района Алтайского края, Администрации Залесовского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, а именно, об установлении
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка – ФИО3 приобрела в порядке наследования жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности ФИО3 при жизни не зарегистрировала в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что является наследником по закону наследства, открывшегося после смерти его
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. Мотивированны исковые требования тем, что 28.08.2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение F0ILFT10S17082813616. Данному Соглашению был
УСТАНОВИЛ: АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительными сделок по принятию наследства, оформленные свидетельствами о наследстве: свидетельством о праве на наследство по закону, выданное 18 октября 2016 года ФИО3,
установил: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
