УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, с учетом уточнений, что 21 мая 2014 года между ним и Ф. был заключен договор займа, по которому Ф. получил в долг 185 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 21 мая 2014 года составляло 8 769 000 руб. Возврат займа должен
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывала, что <дата> ФИО5 заключил договор займа с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») на сумму №
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> г. Кирова УФССП России по <адрес>З. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам администрации Еленинского сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района, ФИО21 с учетом окончательно сформулированных требований просили признать за членами КФХ «Хрусталь» право общей долевой собственности по
УСТАНОВИЛ: 26.04.2018 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.10.2017 года умерла К Е.Ф., <дата> года рождения, являвшаяся двоюродной бабушкой ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд иском к Администрации городского округа Чехов, Московской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 иВасеневой О.Ю. об установлении факта владения и пользования его дедом И.С. умершим <данные изъяты>, строением и земельным участком,
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору на получение кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лопаткиным А.Б. посредством акцепта истцом оферты заёмщика заключён договор № о предоставлении и обслуживании банковской
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал Г. О. Ю. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 26 000 рублей под 19% годовых за пользование
У С Т А Н О В И Л: В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился с иском АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 143314,75 руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью «СКС Ломбард» (далее – ООО «СКС Ломбард» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору № УФ-000989 в размере 469220 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7892 рубля.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю К.В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 23 июня 2014 года в размере 157 855 рублей 91
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Мартыновского района Ростовской области и соответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что супруг истца ФИО2 умер <данные изъяты>, после его смерти истец приняла наследство в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданном нотариусом <данные изъяты>ФИО3,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» изначально обратилось в суд с иском к администрации Большеаратского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области, указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО4 был заключен договор поставки газа
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указывая,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ, ФИО5 Мамадышского муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации Ковровского района с учетом уточнения, в котором просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> выданное нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО7, реестровый <№>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что между нею, ФИО16 и ФИО1 были заключены 2 договора беспроцентного займа с залоговым обеспечением.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к к ФИО10, ФИО18 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, об установлении факта принятия ФИО6 наследства после смерти супруга ФИО5, 17.02.2012г., о признаний не действительным доверенности от имени ФИО5 на имя ФИО2, удостоверенную
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на гараж, принадлежащий при жизни ШДата.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ПАО «Промсвязьбанк» об исключении из наследственной массы денежных средств, обязании произвести зачет внесенных денежных средств в счет погашения кредита.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения (л.д.25) обратилась в суд к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
