ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1113 Гражданского кодекса

Определение № 33-112176 от 26.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Ш. обратилась в суд с иском к Ш1., Ш4., Ш2., Ш3., Ш4. в лице законного представителя Ш2. о разделе совместно нажитого имущества.
Решение № 2-961 от 20.10.2011 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у М***В.А. по расписке ... руб. ДД.ММ.ГГГГМ***В.А. умерла. Ее наследниками являются в ... доле каждый сестра ФИО2, сестра ФИО3, брат ФИО4,
Решение № 2-827 от 17.10.2011 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Пыть-Яха обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, обоснованным тем, что собственником однокомнатной квартиры по адресу: , являлся ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на момент смерти проживал в квартире один; наследники с заявлением о принятии
Решение № от 12.10.2011 Кировского районного суда (Ставропольский край)
Установил: Истцы, ФИО1 и ФИО1 обратились в суд через своего представителя ФИО2 к ответчикам ФИО4, ФИО6 с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли-продажи, о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в
Решение № от 12.10.2011 Кировского районного суда (Ставропольский край)
Установил: Истцы, ФИО1 и ФИО1 обратились в суд через своего представителя ФИО2 к ответчикам ФИО4, ФИО3 с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли-продажи, о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, включении супружеской доли в
Решение № 2-401 от 28.07.2011 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Она знала о его смерти, присутствовала на похоронах. После его смерти к нотариусу она не обращалась, т.к. не знала о наличии наследственного
Решение № 2-851 от 23.06.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: обратился в суд с иском к  о признании наследником, принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать , на день смерти проживающая с ним по месту его жительства. После смерти его матери открылось наследство на денежные средства, находящиеся во вкладе в филиале №02 Вольского
Определение № 33-4823 от 23.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: 31.01.2011 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 13.04.2010 умерла его мать, Ч., в связи с чем открылось наследство в виде 1-комнатной квартиры по , и двух земельных участков в . Он является наследником первой очереди, так же, как и ответчик ФИО2, супруг умершей.
Решение № 1 от 29.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Решение № 2-209 от 18.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что является собственником металлического гаража расположенного по адресу: ***, стоимостью *** рублей. Данный гараж был передан истцу в дар ее матерью - М.Л.М. на основании договора дарения от 08 декабря 2010 года. Ранее указанный
Решение № 2-301/2011 от 11.04.2011 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации П. сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.
Решение № 2-332 от 04.04.2011 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына П.Я.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Администрации ЗАТО г.Железногорск о внесении изменений в договор купли-продажи жилого помещения муниципального жилищного фонда ЗАТО
Решение № 2-260 от 31.03.2011 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец подал нотариусу ФИО2 заявление о принятии наследства и было заведено наследственное дело №.
Решение № 2-2119 от 27.12.2010 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица ФИО1 с иском к ответчику Администрации ст. Староизобильной о признании истицы ФИО1 принявшей наследство открывшееся после НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершей ДД.ММ.ГГГГ - недвижимое имущество НАСЛЕДСТВЕННАЯ МАССА, расположенные в  и признании за истицей право собственности на
Решение № 2-1628 от 01.12.2010 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила:
Решение № 2-7476 от 03.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий до смерти по адресу: . Наследственное имущество, оставшееся после его смерти состоит из домовладения, расположенного по
Решение № 2-1089/10 от 29.09.2010 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с настоящим иском, указав, что умер их отец ФИО10 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2доли автомобиля ФИО11 госномер Номер обезличен и ? доли двухкомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по .......
Решение № 2-325/10 от 29.09.2010 Советского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд к Смоленскому ОСБ № с исковым заявлением о признании права собственности на клад, хранящийся в Смоленском ОСБ №. В обосновании иска указал, что **** года умер отец истца - М., **** года рождения, который с **** года и до дня смерти проживал в --------.
Кассационное определение № 33-2743 от 24.08.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав, что Дата обезличена умерла их мать – ФИО13, после смерти которой осталось
Решение № 2-841/10 от 23.08.2010 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление от ФИО1 к АК СБ РФ, о признании незаконными действий и решений должностных лиц.
Решение № 2-90 от 02.08.2010 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, в виде земельного участка и жилого дома ---, расположенных по адресу: ... ....
Решение № 2-6859/10 от 30.07.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указала, *** года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Право собственности на наследственное имущество подлежит регистрации в ФИО8. *** года ФИО8 отказал в регистрации права собственности в
Решение № 2-3609 от 08.07.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. В обоснование иска указала, что после смерти своего отца -ФИО7, умершего ______ года заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону,
Решение № 2-72 от 29.03.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании его принявшим наследство после смерти ФИО4, после смерти ФИО5; признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении от наследства после смерти ФИО4, ФИО5; о признании недействительными записей в Едином
Решение № от 02.03.2009 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что квартира дома по ул.Л. в г.Калининграде является коммунальной. Жилую комнату площадью 17.2 кв.м. на основании договора найма занимают К.В.И., К.И.В. и