установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 1 октября 2019 г., которым удовлетворён её иск к ФИО2 и ФИО4 о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным и применении последствий его
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), указав в обоснование исковых требований следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО2 В обоснование требований указала, что ее мать ФИО7 (в настоящее время ФИО8) ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске. 22 июля 1972 года заключен брак между ее отцом ФИО3 и ее матерью ФИО4 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, структурным отделением которого также является указанный в иске в качестве ответчика дополнительный офис №, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, фактически принявшим наследство, и признании права
установила: П. И.О. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.М.А., <данные изъяты> года рождения и П.С.А., <данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 указав в заявлении, что с 25 мая 2013 г. по 02 апреля 2021 г. состояла в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, земельному
Установил: Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просит взыскать с наследников умершего должника солидарно задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) <номер>-Р-6268174770 от 04.05.2016г. по состоянию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском. В основание заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Н.Ф. (свидетельство о смерти IV-АН №894430 от 13.01.2021 года), приходящаяся матерью истцу.
У С Т А Н О В И Л : Собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу <адрес>А, являлся ФИО4, который 09.09.2017 умер. Наследник умершего - ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону от 23.08.2021, на основании которого стала собственником
установил: В обоснование заявленных требований административный истец указал, на оснований сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что физическое лицо ФИО1 является собственником имущества, следовательно является плательщиком налога на имущество
У С Т А Н О В И Л: В иске истец указала, что ......... умерла её бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли (1/8 доля в праве) находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 498000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:101305:8,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по ? доле за каждой. Свои требования обосновали следующим. Супругам П. В.В. и П. А.В. принадлежало по 1/2 доле в праве
установил: Кимильтейское муниципальное образование <адрес> обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указала в качестве ответчиков администрацию Московского района Санкт-Петербурга и отдел ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга, изложив требования об установлении даты смерти ФИО2,
установил: истец, ОГАУ СО «Ангарский психоневрологический интернат», обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании имущества в виде денежных средств выморочным, признании право собственности на
у с т а н о в и л: «ПроминвестЛизинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении договора лизинга № ** от **.**,**, заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП ФИО1, в отношении движимого имущества: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 88,5
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту - ПАО Э и Э «Магаданэнерго») обратилось в Омсукчанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электрическую энергию в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 1-я . Указанный дом и земельный участок ФИО2 купила у ФИО3 по договору
У С Т А Н О В И Л: Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности ответчика и реализации оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, отделу по вопросам миграции ОМВД России по Грязинскому району, указав, что истице на праве 4/9 доли в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 116,5 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: . Содолевиками являются ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании задолженности за счёт выморочного имущества, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились с исковым заявлением в суд к администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности в порядке наследования на квартиру .
установила: истец обратился в суд с иском, указав, что по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО14 к ФИО4, завещание, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на 1/4 долю <адрес>, выданное ФИО4 и ФИО3, признано недействительным, решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора о карте от <дата>, заключенного с ФИО1, предоставил последнему кредитную
УСТАНОВИЛ: Заявитель Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что в августе 2021г. в управление поступили сведения о смерти ФИО2, проживающего по адресу: Приморский край, г.Уссурийск,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа об изменении статуса жилого помещения, сохранении жилого помещения в перестроенном виде, включении жилого помещения в состав наследства.
