УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Родинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании Постановления
УСТАНОВИЛ: ЧНВ обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ЧВН, 3 лица нотариус г.Самары КЛМ, нотариус г.Самары ИНЮ, Управление Росреестра по Самарской области, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании права собственности на квартиру в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, просит суд признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 27 марта 2013 года № 26/301/13-38504, подписанном ведущим инженером ФИО4 о приостановлении осуществления государственного учета изменений объекта недвижимости,
Установил: ФИО4 <данные изъяты> обратился с иском к Латурнусу <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО5 о признании заявления об отказе от наследства ничтожным. В обоснование исковых требований указав следующее, что 9 января 2003 года умер её отец ФИО8. 9 марта 2003 года умерла её мама ФИО9. После их смерти открылось наследство в виде
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам (в окончательной редакции исковых требований), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в зарегистрированном браке с ФИО8. За время совместного проживания ими приобретено следующее имущество: жилые дома,
УСТАНОВИЛА: Первоначально ТСЖ «Зеленый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с приведенным выше иском. Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, ОАО «Сберегательный банк России» в лице Рязанского филиала №8606 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, нотариусу нотариального округа г. Аркадак и Аркадакского района ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 об определении супружеской доли в недвижимом имуществе, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, признании частично недействительным
У с т а н о в и л : ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, являлись собственниками жилого дома по <адрес>. На основании распоряжения Главы Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 путем заключения договора купли-продажи был передан в собственность земельный участок по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Т обратился с иском в Ноябрьский городской суд к Отделу Федерального казначейства Российской Федерации по ЯНАО в <адрес>, Управления федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу, Чеботарь А, ФИО2 Д о восстановлении срока на принятие наследства после смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, обязании нотариуса г. Москвы ФИО2 возбудить нотариальное производство и выдать свидетельство о праве на наследство. В обоснование своих требований заявитель указал, что 28 октября 2010 года умерла его мать В.
Установил: ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилые комнаты в равных долях указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, при жизни проживавшая в <адрес>, которая занимала
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании доли в наследстве и признании права собственности в порядке наследования.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, указывая на то, что после смерти их отца М. и матери А. открылось наследство в виде недвижимого имущества и денежных вкладов. Они своевременно с заявлениями о принятии наследства не обращались к нотариусу, поскольку была устная
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО2 с иском к Администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО о признании ФИО2 принявшим наследство в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Благовещенск и Благовещенский район РБ о восстановлении срока для принятии наследства и признании принявшим наследство, открывшегося после смерти матери Т.Ш., признании свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока, необходимого для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство после умершей бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному Пенсионному Фонду «Норильский никель», в котором просит восстановить срок на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установила: В.Г.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг В.М.И., с которым она прожила более 50-ти лет. Со дня смерти наследодателя В.М.И. открылось наследство, для приобретения
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов смерти г.
