У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Новая Ляля и Новолялинский район, город Верхотурье Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
УСТАНОВИЛ: ООО УК «КапиталРезерв» обратилось с иском к ФИО1, которым просил взыскать с ФИО1, в пользу ООО УК «КапиталРезерв» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по июнь 2020 года в размере 67065,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования по закону, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, который на момент смерти проживал совместно с ответчиком ФИО2 - матерью истца. После смерти ФИО5 осталось принадлежащее ему имущество в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В обоснование требований указано, что 04.01.2020 супруг истца, ФИО1, был объявлен в федеральный розыск как лицо, пропавшее без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к нотариусу Ачхой-Мартановского нотариального округа ЧР о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, установление факта родственных отношений, установление факта принадлежности на праве собственности земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к ответчице о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Контур» был заключен договор поставки № в соответствии с которым ООО «Контур» обязалось поставить оборудование.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что решением Братского районного суда Иркутской области от 05.06.2014, вступившим в законную силу 12.07.2014, по гражданскому делу № 2-520/2014 с ФИО2 в ее пользу взыскана задолженность по договору займа от 08.10.2013 в размере 21
Установил: Истец ФИО обратилась в суд с иском кФИО, ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИОо признании права на долю домовладения отсутствующим, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и просила суд: применить последствия недействительности завещания
у с т а н о в и л а: ФИО3, действуя через своего представителя ФИО16, обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, в котором, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, признании права
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о перевод прав и обязанностей покупателя. В обосновании иска указал, что является участником долевой собственности на садовый дом и земельный участок в СНТ «...», АДРЕС, ему принадлежит 9/16 доли. Другими участниками долевой
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, ссылаясь на то, что 28 января 2004 года его супруга Ф.И.О.14 приобрела у ФИО3 земельный участок для садоводства в садовом товариществе «Дружба», однако право собственности на него Ф.И.О.15 оформлено не было. 26 июля 2016
У С Т А Н О В И Л: Определением от 15.06.2020 мировой судья судебного участка №13 г.Смоленске удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сычевскому и Новодугинскому району УФССП России по Смоленской области и признал ФИО1 должником по судебному приказу №2-1815/15-13 от 07.10.2015
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Новоржевского района Псковской области, Администрации города Пензы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в районный суд с исковым заявлением к нотариусу Ачхой-Мартановского нотариального округа ЧР о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, установление факта родственных отношений, установление факта принадлежности на праве собственности земельного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО5 об исключении из общества ФИО2 по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер учредитель ООО «Техно-Тест» ФИО2, имевший долю в уставном капитале общества в размере 25%. Факт смерти был установлен ООО «Техно-Тест» при получении предписания ИФНС 18 по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что в настоящий момент оформляет наследство, оставшееся после смерти его бабушки – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области К обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № в отношении ФИО1., возбужденного на основании судебного приказа № № от <дата> в связи со смертью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 требует выселить из его собственного жилого помещения незаконно проживающие в доме ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО29 Свои требования истец поддержал и пояснил, что он является собственником указанного жилого дома, расположенного в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец Муниципальное образование г.о. Домодедово Московской области, действующее в лице Администрации г.о. Домодедово Московской области, обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании квартиры, по адресу: <...>, из чужого незаконного владения.
установил: ФИО2, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным заявления, свидетельства о праве на наследство, включении в состав наследства имущества, признании права собственности, в обоснование требований указав, что после смерти отца
установила: ****ФИО. было составлено завещание, по условиям которого принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: ****, он завещал своему внуку – ФИО2, с правом пожизненного проживания в ней (завещательный отказ) своего сына – ФИО1
