установила: решением «Югрегионжилье» от 27 марта 2020 г. № 14/сев ФИО1 на основании пункта 2 ч.1 ст.56 ЖК РФ (утрата оснований, дающих гражданину право на получение жилого помещения по договору социального найма) снят с соответствующего жилищного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Починковского района и зарегистрированного в реестре за №, истец ФИО1 является
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на нотариуса ФИО6 выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, что удостоверено Свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> главного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ФИО1, является сыном ФИО2. При жизни отец истца ФИО2 на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии
установила: истцы ФИО46 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общедолевой собственности, ФИО2 - 1/3 доли в праве общедолевой собственности, что
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшей наследственое имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в виде гаража – зд. <адрес>, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта, в котором просила суд на основании представленных документов, а именно: свидетельства о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГг. №ФИО1; военного билета от ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обратилась в суд с искомк Администрации городского округа <адрес>, в котором просит восстановить срок для подачи
у с т а н о в и л а : ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к к администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи приобрела право собственности на маломерное судно (моторную лодку) Казанка 5МЗ, 1987 года выпуска, строительный (заводской) номер - (номер), место изготовления - г.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. После ее смерти открылось
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, представитель ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчиков Васильевой М.В. и Шилова В.Д. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере ... руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика Т. а также расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 как законный его представитель обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истица ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и имели совместно нажитое в браке имущество, так как
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что в связи с осуществлением трудовой деятельности в СПК «Маресевский» матери истца ФИО3 на основании распоряжения администрации Починковского района Нижегородской области от
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту – ПАО Э и Э «Магаданэнерго») обратилось в Омсукчанский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.07.2020 по
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору №... от 20 августа 2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что она является дочерью ФИО2. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка и
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что, ответчик с момента
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №17 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области» (далее – ФКУ «ИК-17 ГУФСИН по Нижегородской области») о включении в наследственную массу, признании
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО17» и ФИО1 о возложении обязанности по принятию решения о выплате действительной стоимости унаследованной доли в хозяйственном обществе и предоставлению документов. Исковые требования мотивированы следующим.
установил: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между истцом и О. был заключен договор энергоснабжения № от 01.06.2007г.
установила: решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 08.09.2020 удовлетворен иск муниципального образования «город Екатеринбург» к ФИО1 о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности в порядке наследования, признана выморочным имуществом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области (далее Управление Росреестра по КО) о прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с регистрационного учета.
установила: ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО17 о взыскании: - недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 9 539 руб.;
