ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-646/2018 от 14.05.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Заявитель Крупочкин О.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными: приглашение следователем ФИО1 заявителя на допрос посредством телефонных звонков 11, 16 октября, 14 декабря 2017 года, а также
Апелляционное определение № 22-797/18 от 14.03.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Ушаков Д.В. и Семисотнов В.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.111УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-247/2018 от 19.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе А. указывает на несогласие с судебным решением, по тем основаниям, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными судом доказательствами. Считает, что суд не дал должной оценки действиям следователя и
Постановление № 44У-132/2017 от 15.02.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в производстве заместителя начальника СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Киселевой Н.Г. находится уголовное дело ... в отношении Шильникова Е.С., возбужденное начальником Бурятской таможни по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ.
Приговор № 1-19/18 от 06.02.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, на территории
Апелляционное постановление № 22К-346/2018 от 06.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Чихладзе Н.Э. обратилась в Красногвардейский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия (бездействия) следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК Алферова В.В., выразившиеся в вынесении и
Апелляционное постановление № 22-2097 от 06.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: заявитель В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просил признать незаконным постановление следователя Сургутского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ А. от 2 сентября 2017г. о приводе подозреваемого.
Апелляционное постановление № 22К-178/2017 от 04.04.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: заявитель и его представитель в порядке ст.125 УПК РФ обратились в суд с жалобой о признании незаконными постановления следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 25 января 2017 года о приводе потерпевшего ФИО1 по уголовному делу и решения следователя о направлении
Приговор № 22-173/2017 от 22.03.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Органами предварительного следствия Гичка Р.В. обвинялся в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ совершённых в отношении потерпевших Г.А.В., Д.Б.Г., С.А.З.,
Постановление № 22-210/2016 от 04.10.2016 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель-адвокат ФИО6 обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СУ СК России по <адрес>ФИО4 вынесено постановление о приводе обвиняемого ФИО2 на следственное действие.
Апелляционное постановление № 22-1919/16 от 22.08.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: В Калининский районный суд Тверской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Вировец М.А. в интересах обвиняемого ФИО1 о признании постановлений следователя о приводе свидетеля незаконными.
Апелляционное постановление № 22-1009/2016 от 16.08.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Советским районным судом г. Тамбова под председательством судьи М.О.Г. 7 июля 2016 года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Я.В.А и С.В.О. обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вынесено частное постановление
Апелляционное постановление № 10-10/2016 от 29.06.2016 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Сибирцев С.Д. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Апелляционное постановление № 3/10-33/2016 от 06.06.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Как установлено из материалов дела, Мышинский А.Ю. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК РФ по Республики Крым ФИО6, в которой просит признать его действия незаконными.
Апелляционное определение № 22-286/2016 от 25.04.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Буданцов С.И., приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, с территории ОАО «<данные
Апелляционное постановление № 22-1594/16 от 06.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : судом отказано в удовлетворении жалобы З. о признании незаконными действий следователя СО ОМВД России по Гулькевичскому району по ненадлежащему извещению.
Апелляционное постановление № 22-6974 от 10.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: в производстве Ленинского районного суда г.Перми находится уголовное дело по обвинению Юшковой О.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ.
Постановление № 22-4406/2015 от 10.09.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Паршин В.Н. признан виновным в совершении в период с *** г. по *** г. в г. Буденновске Ставропольского края ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанных, причинивших по неосторожности смерть *** А.А. *** г.
Апелляционное определение № 22-2904/2015 от 09.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Призова М.А. и Кравченко А.В. признаны виновными в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1766/2015 от 24.06.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Веретенников С.А. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено <...> в г. <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-308/2015 от 19.06.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Юшков С.Г. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-656 от 22.05.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: В. обратился в суд с жалобой на действия дознавателя ОМВД России по Рамонскому району Уварова Д.А. по вызову его на допрос в качестве подозреваемого, разъяснению прав подозреваемого, по предупреждению о мерах процессуального принуждения, применяемых к подозреваемому, указывая на
Апелляционное постановление № 22-1024 от 19.05.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 14.01.2015 г. ОД МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. Потерпевшим по данному делу является М.
Апелляционное постановление № 22-1736/2014 от 26.11.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 30.06.2014 года в Стародубский районный суд Брянской области поступило уголовное дело по обвинению С.Л.П., С.А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, в ходе рассмотрения которого подсудимым С.А.Е. и его адвокатом в судебном заседании 11.08.2014 года заявлено
Апелляционное постановление № 22К-6223/2014 от 22.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 28.03.2014г. в ОД отдела МВД России по Северскому району возбуждено уголовное дело №<...>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В ходе дознания установлено, что <...> около 15 часов 20 минут П., находясь около территории домовладения