УСТАНОВИЛ: постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2023 года обвиняемая Е.В.Ю. была подвергнута приводу в судебное заседание на 26 октября 2023 года к 11 часам.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Павлова А.К. в интересах А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о принудительном приводе, вынесенного старшим дознавателем отдела дознания ОП № ... МУ МВД России «Якутское» П., указывая, что дознаватель П., иные
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемого ФИО1, указав, что постановлением врио следователя СО ОМВД России по г. Хасавюрт Дунакаева М.П. от 20 марта 2023 года ФИО1 объявлен в розыск. Считает, что доводы следователя ФИО9 являются
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Тутукин Д.А., действующий в защиту интересов подозреваемого Омельченко Д.В., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление о приводе подозреваемого Омельченко, вынесенное 23.06.2022 года следователем СО по
У С Т А Н О В И Л: Адвокат , представляющий интересы обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя от об объявлении в розыск.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Сунцов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Самарского района г. Самары
УСТАНОВИЛ: Адвокат Экаев А.Ю., действующий в интересах потерпевшего Х., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Тверской области В. от 25 октября 2021 года о приводе
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Безуглый В.Н. признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отношении ФИО83
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Новичков В.Ю. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Олиной А.П. о возбуждении уголовного дела от 27 августа 2020 года, постановление
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2021г. приостановлено производство по уголовному делу в отношении Ахметова Т.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, до его розыска,
Установил: Б, З обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ В судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2021 года, не явился подсудимый Б, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
установил: В производстве Кудымкарского городского суда Пермского края находится уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения в 2015 году неустановленными лицами приобретения путем обмана права на имущество,
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 22 марта 2021 года Идрисова Р.Х. признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2020 года в производство Тулунского городского суда Иркутской области поступило уголовное дело в отношении В.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Примененная в отношении В.В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г.Омска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Кущевой Т.В. в интересах обвиняемого Верещагина Т.Г. о признании незаконными действий следователя по ОВД СО по ЦАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Мамедова Р.Х. по уголовному делу №
У с т а н о в и л : Настоящее уголовное дело было назначено к слушанию в судебном заседании в особом порядке на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по
установил: постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетели по уголовному делу ФИО1 подвергнут принудительному приводу в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Пугачева дважды применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО1 18 августа 2020 года обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконными и необоснованными действия следователя следственного отдела МВД России по <адрес>ФИО7, выразившиеся в вынесении
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Родин А.И. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы приводит ряд положений законодательных и нормативных актов, указывает, что Т1. не был надлежаще уведомлен о необходимости явки в суд, ни за какие документы о необходимости явки в суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления МВД по <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ч. 4
у с т а н о в и л: 29.10.2019г. в Мытищинский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 21.11.2019г. судья Макарова О.В. вынесла решение о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Острогожского районного суда Ворнежской области от 09.12.2019 принято решение о приводе подсудимого А.А. в судебное заседание вышеуказанного суда.
