У С Т А Н О В И Л: Адвокат Тутукин Д.А., действующий в защиту интересов подозреваемого Омельченко Д.В., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление о приводе подозреваемого Омельченко, вынесенное 23.06.2022 года следователем СО по
УСТАНОВИЛ: Новиков А.В. признан виновным в нарушении неприкосновенности частной жизни, выразившейся в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.
у с т а н о в и л : в производстве Первомайского районного суд г. Ижевска Удмуртской Республики находится уголовное дело в отношении 10 подсудимых, в том числе А.Л.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат , представляющий интересы обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя от об объявлении в розыск.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Сунцов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Самарского района г. Самары
У С Т А Н О В И Л: Филиппов Ю.П. осужден за покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в период времени и при
УСТАНОВИЛ: Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2021 г. ФИО1 признана виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Безуглый В.Н. признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отношении ФИО83
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ершов М.А., Фатеев А.В., Орлов Н.В., Писаренко С.В., Потапов С.О., Прокопенко А.Ю. в составе организованной группы и не входящие в состав организованной группы Востепаненко В.В., Востепаненко Е.В., Алимасов М.В., действующие группой лиц по
УСТАНОВИЛА: Пискарев М.В. признан виновным в пяти покушениях на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в пяти хищениях чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на мошенничество в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Новичков В.Ю. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Олиной А.П. о возбуждении уголовного дела от 27 августа 2020 года, постановление
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2021г. приостановлено производство по уголовному делу в отношении Ахметова Т.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, до его розыска,
установил: 02 ноября 2021 года в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила апелляционная жалоба адвоката Чернышовой О.А. в интересах Лебедева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 21 октября 2021 года о принудительном приводе подсудимого Лебедева
Установил: Б, З обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ В судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2021 года, не явился подсудимый Б, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
у с т а н о в и л : ФИО3 превысила должностные полномочия, т.е. будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
установил: В производстве Кудымкарского городского суда Пермского края находится уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от датаЕнджиевский А. П., в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера по уголовному делу в отношении Енджиевского А.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л: По приговору Молдаван О.В. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, то есть на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаЕнджиевский А. П., в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера по уголовному делу в отношении Енджиевского А.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подвергнут принудительному
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 22 марта 2021 года Идрисова Р.Х. признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: 8 декабря 2020 года следователем СО ОМВД России по г. Великие Луки Евдокимовым А.А. вынесено постановление о принудительном приводе обвиняемой М.
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2020 года в производство Тулунского городского суда Иркутской области поступило уголовное дело в отношении В.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Примененная в отношении В.В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о
УСТАНОВИЛА: Колесова Т.Г. и Ковалева М.В. осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г.Омска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Кущевой Т.В. в интересах обвиняемого Верещагина Т.Г. о признании незаконными действий следователя по ОВД СО по ЦАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Мамедова Р.Х. по уголовному делу №
У с т а н о в и л : Настоящее уголовное дело было назначено к слушанию в судебном заседании в особом порядке на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Кучеревский В.О. надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела, путем направления судебной повестки заказным письмом с
