установил: ИФНС России <данные изъяты> в суд с административным иском, который впоследствии уточнила (т. 1 л.д. 7-11, 180) к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу и пени. Требования мотивировала тем, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов. Поскольку им не была
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в 2018 году являлась плательщиком имущества по налогу
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: ГАЗ 2705, № 55, Лада
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является по настоящее собственником транспортных средств:
установил: МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, и, уточнив требования в судебном заседании, просил суд взыскать с ФИО2 ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 гг. в размере 2 692 руб. 56 коп., в т.ч.: земельный налог – 2 468 руб. 81 коп., пени за
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю обратилась в Кизеловский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 542,38 руб.; пени по земельному налогу в сумме 673,6
У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 6 по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 указав, что на налоговом учете в МИФНС России № 6 по СК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – административный ответчик, налогоплательщик).
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца налог на имущество за 2014, 2017 года в размере 975 рублей и пени в размере 23 руб. 34 коп. В обоснование поданного иска административным истцом
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций указывая, что по сведениям подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени по земельному на имущество, штрафа за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 206 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском с требованием о взыскании с ФИО2 (ИНН № недоимки по 27135 руб., пени в размере 95,20 руб.
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее также (административный) истец, контрольный, налоговый орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга раздельно с требованиями взыскать с ФИО2 (далее также
УСТАНОВИЛ: МИФНС России№13 по Ростовской области обратилась с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год, в размере 84383,05 руб., из которой задолженность по налогу в размере 83989 руб., пеня в размере 394,05 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МИ ФНС РФ № по <адрес> с заявлением о перерасчете налога на имущество за
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ 2109, №, УАЗ
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: ГАЗ АЗ 351166, №,
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ 3102, г.н.№
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России №2 по Омской области обратилась в Саргатский суд с вышеуказанным иском к законному представителю несовершеннолетнего собственника транспортного средства С.- к ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, указав, что
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что УГИБДД УМВД России по Пензенской области в рамках пункта 4 статьи 85 Кодекса в адрес ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы (далее Инспекция) представлены сведения о
УСТАНОВИЛ: Псковская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 464 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании пени по таможенным платежам в размере 244 775 рублей 86 копеек.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратился в суд с названным административным иском к административному ответчику ФИО1, указав, что УГИБДД УМВД России по Пензенской области в рамках пункта 4 статьи 85 Кодекса в адрес ИФНС России по Октябрьскому району
У С Т А Н О В И Л: МИФНС №4 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы в размере 13 426 руб., пеню - 26,97 руб., штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков,
