установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области 22 сентября 2022 года обратилось ООО "Комфорт-Сервис" с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, в котором общество просит:
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – общество; ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веста СПб» адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суд Московского округа от 22.07.2022 заявление ООО «Интех» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок относительно нарушения срока рассмотрения заявления об индексации присужденной суммы (4772,79руб.) было оставлено без
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес:107174, <...>, ОГРН: <***>, (далее – заявитель, Общество, РЖД) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина
У С Т А Н О В И Л: ООО «СМАРТМЕРЧ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России № 3 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) при производстве осмотра территории, помещений, документов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арарат", адрес: 193232, <...>, лит. А, пом. 1Н (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Медведь» (далее – ООО «Медведь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ с заявлением, в котором просило суд:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее -
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Деньги для всех» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2022 по делу №
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее – заявитель, Общество, ПАО «НМТП») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Росприроднадзор) о признании незаконным п. 2, 6
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество энергетики «Водокоммунальное хозяйство «ВодКомХоз», адрес: 196641, Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, дом 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МегаснабСервис», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 29, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Министерство труда и социальной защиты населения Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173001, Великий Новгород, улица Великая, дом 8; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: Министерство труда и социальной защиты населения Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173001, Великий Новгород, улица Великая, дом 8; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению
