установил: Общество с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие "Электрик" Электроналадка 20.01.2022 обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Правительству РФ с требованием об оспаривании записи в ЕГРЮЛ о недостоверности юридического лица.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGAEntertainmentInc. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куликовой Галине Владимировне (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по
установил: общество с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника «Джирасоле» (ОГРН 1192468022526, ИНН 2465325051, далее – ООО Стоматологическая клиника «Джирасоле», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
установил: Индивидуальный предприниматель Румянцев Виктор Германович (ОГРНИП 304781736600327; далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту (далее –
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – общество; ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области 22 сентября 2022 года обратилось ООО "Комфорт-Сервис" с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, в котором общество просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веста СПб» адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суд Московского округа от 22.07.2022 заявление ООО «Интех» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок относительно нарушения срока рассмотрения заявления об индексации присужденной суммы (4772,79руб.) было оставлено без
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес:107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: 1037739877295, (далее – заявитель, Общество, РЖД) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к государственному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бочкаревой Людмилы Александровны.
УСТАНОВИЛ: Потоцкий Владимир Петрович (далее - Потоцкий В.П., должник) 03.01.2022 (почтовый штемпель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «СМАРТМЕРЧ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России № 3 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) при производстве осмотра территории, помещений, документов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арарат", адрес: 193232, г. Санкт-Петербург, Искровский пр., дом 32, корп. 1, лит. А, пом. 1Н (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехпром» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Медведь» (далее – ООО «Медведь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ с заявлением, в котором просило суд:
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Деньги для всех» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2022 по делу №
