установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2019 Хамидулин Роман Раисович (дата смерти 12.06.2018) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утвержден Муравьева Татьяна Дмитриевна,
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2021 установлены основания для привлечения Чернышёва А.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по заявлению о привлечении ответчика к
установил: в рамках дела о банкротстве должника постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.05.2019, определение арбитражного суда от 31.07.2018 отменено. Требование ФИО2 в размере 12 500 512 руб. включено в
установил: в рамках дела о банкротстве должника постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.09.2018, определение суда первой инстанции от 20.03.2018 отменено в части отказа во включении требований общества
установил: решением суда первой инстанции от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, производство по делу в части требований прекращено. Иск удовлетворен частично, с обществ «Аптека от склада-Север» и «Годовалов» в пользу
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автошоп» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об обязании освободить крышу гаражного бокса, расположенного на земельном участке с кадастровым
установил: в деле о банкротстве должника определением суда от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, произведена замена в реестре требований кредиторов должника по требованиям в размере 86 777,72 руб. с первоначального
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.09.2021 иск удовлетворен частично. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2022, апелляционная жалоба возвращена
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: кооператив 11.05.2022 (согласно отметке на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Московской области от 25.03.2021 иск удовлетворен. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021, в удовлетворении ходатайства ответчика о
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: 26.09.2016 возбуждено дело о банкротстве общества "Севстройинвест", 18.10.2018 в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 16.07.2019 общество признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО8 (дело № А40-157934/2016 Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2020 с ФИО1 в пользу общества взыскано 1 718 967 руб. убытков. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 иск удовлетворен. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 прекращено производство по апелляционной жалобе предпринимателя на
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 иск удовлетворен. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021, в
установил: администрация муниципального образования «Город Балабаново» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 160 887,33 руб. задолженности по состоянию на 14.07.2019, 117 813,47 руб.
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 766 000 руб. ущерба, 4 348 руб. в возмещение расходов на представителя, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – ООО «Чермет», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда КБР от 13.11.2023 по делу №А20-4844/2023 Шкурат Виктория Владимировна (21.05.1973 г.р., ИНН 234304864082, зарегистрированная по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Ватутина, д.4, кв.76) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура
установил: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – Общество, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Садовод» (далее – СПК «Садовод», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального района «Кумторкалинский район» (далее - администрация, заинтересованное лицо) о признании
установил: Кондаков Сергей Сергеевич (далее – Кондаков С.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (ОГРН: 1045100220285, адрес: 183025, г. Мурманск, ул.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ROI VISUAL CO., LTD (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макотер Ирине Анатольевне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения
установил: Общество с ограниченной ответственностью КБ «Огни Москвы» (ИНН 7701028536, ОГРН 1037739768220) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) (далее соответственно – ООО КБ «Огни Москвы», банк,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Атнюхин Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Администрации муниципального образования "Барышский район" с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить Решение №УРВИ-20220926-8122555380-4 Администрации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» возбуждено производство по делу о признании акционерного общества «Мостдорстрой» (далее - АО «Мостдорстрой», должник)
у с т а н о в и л: определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» о проведении судебной экономической экспертизы удовлетворено. По делу назначена судебная экономическая экспертиза, проведение которой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Подразделение физической защиты «Кодекс А1» (далее - ООО ЧОП «ПФЗ «Кодекс А1», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Элит» (далее - заявитель, ООО «Строй Элит», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Финансовому департаменту администрации города Хабаровска (далее – Финансовый департамент) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Янтарное» (далее - ООО «Янтарное», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство,
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд строительства синагоги в городе Калининграде», адрес: 236029, Калининград, ул. Горького, д. 150А, ИНН 3906901786 (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алютерра» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 344 030
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Приволжский фонд сбережений» (далее – КПК «Приволжский фонд сбережений») в лице конкурсного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, (ОГРН 1131690085504, ИНН 1655282220) (далее по тексту – должник, ООО «Камелия») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом положений ст. 49 АПК РФ просит отменить решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 19.11.2021 №20-19/16 «О привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «AZ-KOMTRANS» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни (далее – таможня) от 30.03.2022 № 10313000-666/2022 о привлечении к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская лакокрасочная компания», адрес: 150044, г. Ярославль, ул. Полушкина Роща, д. 16, стр. 61, оф. 25, ОГРН 1097602001617, ИНН 7602072407 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: администрация г. Свободного Амурской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее - ТУ Росимущества в
установил: ООО «АПС - Холдинг» обратилось в суд с требованиями к Жатько Д.А. о взыскании неустойки по договору поставки за период с 19.07.2016 по 09.07.2019 в размере 435 714,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 по 09.07.2019 в размере 4464,89 руб.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №АА-187/17 от 03.11.2017г., вынесенное временно исполняющим обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ Исламгуловым С.Ф., должностное лицо Министерства здравоохранения РБ – бывший
