ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-799/2022 от 25.03.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищные технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению содержания территорий Московской области (далее – административный орган, управление) о признании незаконным и
Постановление № А53-15702/2021 от 24.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гринлайф» (далее – заявитель, общество, ООО «Гринлайф») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Южной электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня):
Постановление № 17АП-2176/2022 от 24.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 25.04.2021) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-26073/15 от 23.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» 12 895
Постановление № А40-272086/18 от 22.03.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 должник - ООО «Оптима Проперти Менеджмент» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2
Постановление № А12-16756/2021 от 22.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – страховое общество) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере
Постановление № А60-48256/20 от 22.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗТМ «Эдан» о признании общества с ограниченной
Решение № А60-2/2022 от 21.03.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, Инспекцией при исполнении государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями её регистрации и применения, на основании поручения заместителя начальника Инспекции от
Определение № А32-9097/17 от 21.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: заявителем жалобы заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 26.01.2022, ввиду позднего опубликования судебного акта (19.02.2022).
Определение № А58-8828/20 от 21.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: судебным приказом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу № А58-8828/2020 с негосударственного учреждения организация дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Авто-Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Якутск, далее также –
Постановление № 17АП-1148/2022-АК от 21.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генерация-Новые технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни №10502000-1104/2021 от 19.08.2021, которым
Решение № А12-42285/16 от 18.03.2022 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнион» (далее ООО «Юнион», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», ответчик), с учетом ст. 49 АПК РФ, о взыскании 5 943
Постановление № А44-5407/2021 от 17.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Институт Новгородинжпроект», адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная
Решение № А64-126/2022 от 17.03.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по торговому сбору в сумме 345 335,87 руб., образовавшуюся за период с 3 квартал 2017 года по
Постановление № 17АП-17515/15-ГК от 17.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» (далее – ПМУП «ЕРЦ») о взыскании
Постановление № А19-622/2021 от 17.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2021 года с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее также – предприниматель ФИО1, ответчик) в пользу администрации города Иркутска взыскана задолженность по договору аренды земельного участка
Постановление № А21-9579/15 от 16.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер», адрес: 236006, Калининград, Ленинский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному казенному
Постановление № А56-6141/2021 от 16.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФЛТ Сервис», адрес: адрес: 194295, Санкт-Петербург, Поэтический бул., д. 2, лит. А, офис 941, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
Постановление № А60-4295/20 от 16.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области о признании ООО «Уралстроймонтаж» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А40-260566/18 от 16.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 отказано в удовлетворении заявления ГУ – Главного управления ПФ РФ № 10 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению судебного приказа от 26.11.2018 по делу №
Постановление № А56-47962/2021 от 15.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морская Энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.41, лит.АИ, оф.58; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному
Решение № А75-16697/2021 от 15.03.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – заявитель Общество, ООО «Траст») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к судебному приставу-исполнителю специализированного  отделения судебных приставов по  важным исполнительным производствам