установил: общество с ограниченной ответственностью «Морская Энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.41, лит.АИ, оф.58; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – заявитель Общество, ООО «Траст») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам
установил: Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Фонд капремонта МКД, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников –
установил: в материалы настоящего дела от ФИО1 (далее – заявитель) поступили возражения на судебный приказ по делу № А28-9186/2019 от 06.11.2019. Заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи возражения, отменить судебный приказ по делу № А28-9186/2019 от 06.11.2019, приостановить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Читинской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2020 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Челма» (далее – ЗАО «Челма») о взыскании 162 509 руб. 45 коп. задолженности по оплате
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РВК-ВОРОНЕЖ» (далее - ООО «РВК-ВОРОНЕЖ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж (далее – административная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат «Бор» (далее – ООО «ДХК «Бор», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2021 по делу № А21-8457/2021 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2021 и на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альянскубаньстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо),об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 99 от 30.09.2021.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2015 было принято к производству поступившее в суд 06.10.2015 заявление ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» (далее – ООО «Экспресс Финанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФинСервис» (далее – ООО «ФинСервис», ответчик) о расторжении договора от 10.04.2020 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альянскубаньстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо),об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 102 от 30.09.2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шато-5» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 104 516,00 рублей долга по арендной плате по договору субаренды
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Симплпроф»
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) обратился Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксжилком» (далее – ответчик, ООО «Эксжилком») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 21.09.2016 №
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными сделками договоров комиссии от 27.08.2016 и купли-продажи от 27.08.2016 № А 058804, заключенных
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 162612, Вологодская область, город Череповец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом уточнения требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного
